Дело № 1-127/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский 18 августа 2011 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст.пом.прокурора г.Жуковский Озерской И.А.,

подсудимой Цыганковой И.А.,

защитника – адвоката Игнатовой Н.В., представившего ордер №043463 от 12.08.2011г. и удостоверение №5876,

потерпевших Викулиной М.С. и Пащенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Голополосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ЦЫГАНКОВОЙ И.А., … года рождения, уроженки …, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей: …, семейное положение: не замужем, на иждивении дочь … года рождения, работает в ЗАО «…», не военнообязанная, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыганкова И.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, что произошло при следующих обстоятельствах.

Цыганкова И.А. … г. около … час., находясь в помещении служебной женской раздевалки кинотеатра «…» ЗАО «…», расположенного по адресу: …, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет и никто не может помешать ей осуществить задуманное, незаконно открыла имевшимся при ней ключом дверцу шкафа №…, где хранились личные вещи Викулиной М.С., затем из находившейся в шкафу сумки потерпевшей тайно похитила мобильный телефон марки «Самсунг С3300» стоимостью 2988 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства сумме 150 рублей, а также кредитную карту ОАО «Альфа-банк» на имя Пащенко А.А.. После чего, Цыганкова И.А., имея при себе похищенное с места преступления скрылась, а в последствии в этот же день в … час. … мин., воспользовавшись банкоматом, расположенным по адресу: …, сняла денежные средства с похищенной с карты на имя Пащенко А.А., имеющей счет №… в сумме 23.257 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Цыганкова И.А. причинила значительный материальный ущерб потерпевшим: Викулиной М.С. на сумму 3.238 рублей, Пащенко А.А. на сумму 23.257 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие ходатайствовали прекратить производство по делу за примирением с подсудимым, так как подсудимая, причиненный преступлением вред, загладила, стороны достигли примирения. Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину признает полностью, с обвинением согласна. Защитник поддержала позицию подзащитной. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, с потерпевшими примирилась, загладив вред, причиненный преступлением. Кроме того, подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступления впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЦЫГАНКОВОЙ И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ЦЫГАНКОВОЙ И.А. – подписку о невыезде – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/