Дело № 1-128/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский 15 августа 2011 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – пом.прокурора г.Жуковский Павлова В.В.,

подсудимого Сакурова А.И.,

защитника – адвоката Кугаро П.В., представившего ордер №043466 от 15.08.2011г. и удостоверение №5876,

при секретаре судебного заседания Голополосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

САКУРОВА А.И., … года рождения, уроженца …, зарегистрирован: …, проживает: …, семейное положение: холост, на иждивении никого нет, не работает, военнообязанный, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сакуров А.И. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, что произошло при следующих обстоятельствах.

Сакуров А.И. … г. около … час. … мин., находясь во дворе д… по ул… в г.Жуковский Московской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и последующего обращения его в свою собственность, видя, что Иванков Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и уснул в сидячем положении на лавочке, расположенной во дворе указанного дома и не может наблюдать за его – Сакурова А.И. действиями, из корыстных побуждений, тайно похитил у Иванова Е.В. из правого кармана брюк мобильный телефон марки «Сони Эриксон W395» стоимостью 3988 рублей со вставленной в него сим-картой «Билайн» стоимостью 100 рублей, на счету которой находилось 50 рублей, после чего, имея похищенное при себе, с места преступления скрылся, причинив Иванкову Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 4138 рублей.

Потерпевший ходатайствовал прекратить производство по делу за примирением с подсудимым, так как подсудимый, причиненный преступлением вред, загладил, стороны достигли примирения. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину признает полностью, с обвинением согласен. Защитник поддержал позицию подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, с потерпевшим примирился, загладив вред, причиненный преступлением. Кроме того, он ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления впервые, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении САКУРОВА А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении САКУРОВА А.И.– подписку о невыезде – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/