Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда

<адрес>______________________Королев Ю.А.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора_____________________Павлова В.В.,

подсудимого_____________________________Абджурахимбекова Э* Р*,

его защитника____________________________адвоката ФИО1

(удостоверение №, ордер №),

при секретаре____________________________ ФИО2,

а также потерпевшего_____________________ А* В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3* Р*, * года рождения, уроженца *района * области, гражданина РФ, образование *, *, не работающего, зарегистрированного по адресу: * область, * район, с*, фактически проживающего по адресу: *, *, не судимого, в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, что, согласно обвинению, имело место при следующих обстоятельства.

Так * г. около 10 часов, находясь по месту своего фактического жительства, расположенного по адресу: г. *, по которому также проживают его мать – А* Л.Г. и брат – А* В.Р., подсудимый ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в квартире своих родственников и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие его брату ДВД-плеер «*», стоимостью 3.500 рублей, ДВД-плеер «*», стоимостью 2.000 рублей, телевизор «*», стоимостью 4.000 рублей, пылесос «*», стоимостью 3.000 рублей, и системный компьютерный блок АМД «*», стоимостью 16.328 рублей 84 коп., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, в результате чего, потерпевшему А* В.Р. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28.828 рублей 84 коп.

Он же, подсудимый ФИО3* г. около 09 часов, находясь по месту своего фактического жительства, расположенного по адресу: *, где также проживают его мать – А* Л.Г. и брат – А* В.Р., действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его родственники отсутствуют и что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие его брату СВЧ-печь «*», стоимостью 12.590 рублей, вакуумный насос «2.Р570», стоимостью 9.780 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, в результате чего, потерпевшему А* В.Р. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22.370 рублей.

Таким образом, действия ФИО3 по обоим эпизодам в ходе следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший и подсудимый заявили ходатайство о прекращении дела производством за их примирением, по поводу чего, никто из участников процесса возражений не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

ФИО3 ранее не судим, по месту жительства замечаний не имел, вину признал полностью, искренне в содеянном раскаивается, потерпевший,, который является его родным братом, материальных претензий к нему не имеет, содеянное большой общественной опасности не представляет, что в совокупности суд расценивает в качестве смягчающего по делу обстоятельства, не усматривая обстоятельств, вину его отягчающих, на основании чего, полагает возможным признать его исправление без применения мер уголовного воздействия, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению производством за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3* Р* в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством ПРЕКРАТИТЬ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные по делу доказательства:

- сертификат на СВЧ-печь, товарная накладная на вакуумный насос, товарный чек на системный блок АДМ и системный компьютерный блок АДМ – оставить у потерпевшего А* В.Р.:

- залоговый билет из ломбарда, закупочный акт и выкупную квитанцию – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья: (подпись)