Дело № 1-176/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Жуковский 11 ноября 2011 г. Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А., с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора г.Жуковский Озерской И.А., подсудимого Акимова А.Ю., защитника – адвоката Кугаро П.В., представившего ордер №084358 от 11.11.2011 г. и удостоверение №5876, потерпевшего Паршикова А.Н., при секретаре судебного заседания Распоповой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению АКИМОВА А.Ю., … года рождения, уроженца …, зарегистрирован: …, проживает: …, образование высшее, семейное положение: женат, на иждивении никого нет, не работает, военнообязанный, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Акимов А.Ю. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах. Акимов А.Ю. … г. около … час. … мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и последующего его обращения в свою собственность, находясь в кафе «…», расположенном по адресу: …, имея доступ к электронному «Qiwi-кошельку» Паршикова А.Н., с которым Акимов А.Ю. познакомился работая в ООО «…», используя свой ноутбук «ACER ASPIRE 6920G» а также зная логин и пароль, тайно, противоправно, безвозмездно похитил с электронного «Qiwi-кошельку» Паршикова А.Н. №… денежные средства в размере 7350 рублей, которые Акимов А.Ю. безналично перевел на счет своего мобильного телефона … после чего, … г. около … час. … мин. на счет другого своего мобильного телефона … и затем … г. около … час. … мин. на банковскую карту «Visa» №… Сбербанка России (ОАО) оформленную на имя его жены А… Впоследствии Акимов А.Ю. распорядился похищенными средствами по своему усмотрению, причинив Паршикову А.Н. значительный материальный ущерб. Потерпевший в подготовительной части судебного заседания ходатайствовал прекратить производство по делу за примирением с подсудимым, так как подсудимый, причиненный преступлением вред загладил, стороны достигли примирения. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину признает полностью, с обвинением согласен. Защитник поддержал позицию подзащитного. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением. Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести тяжести, вину признал, с потерпевшей примирился, загладив вред, причиненный преступлением. Кроме того, он ранее к уголовной ответственности ранее не привлекался, совершил преступления впервые, положительно характеризуется по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении АКИМОВА А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении АКИМОВА А.Ю. – подписку о невыезде – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток. Судья /подпись/