Дело № 1-180/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский 05 декабря 2011 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

с участием пом.прокурора г.Жуковский Павлова В.В.,

подсудимого Сапронова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Игнатовой Н.В. (ордер №084370 от 16.11.2011 г. и удостоверение №1210),

потерпевших: Моржина К.С., Базыленкова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Голополосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

САПРОНОВА А.А., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, гражданство Российская Федерация, образование среднее специальное, семейное положение: холост, на иждивении никого нет, работает в …, ранее не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапронов А.Н. обвиняется в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, что произошло при следующих обстоятельствах.

Сапронов А.Н. …г. около … час. … мин., находясь около парковки, расположенной напротив д… по ул… в г.Жуковский Московской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине «ВАЗ-21213» регистрационный знак …, принадлежащей Моржину К.С., и имевшейся при себе отверткой, разбил стекло передней пассажирской двери, после чего проник в салон вышеуказанной автомашины, где находясь внутри салона вырвал из приборной панели автомашины автомагнитолу «Витек VЕ» стоимостью 2800 рублей, после чего, из бардачка указанной автомашины похитил флеш-карту объемом на 2Гб стоимостью 500 рублей, а с пола между передними и задними сидениями похитил две крестовины стоимостью по 280 рублей каждая и подкатной домкрат стоимостью 2000 рублей. После чего, имея похищенное при себе, с места преступления скрылся, причинив Моржину К.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5860 рублей.

Также Сапронов А.Н. …г. около … час., находясь около д… по ул… в г.Жуковский, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине ВАЗ-2174 регистрационный знак …, принадлежащей Базыленкову Е.Н., где имевшейся при себе отверткой, разбил стекло передней водительской двери автомашины, после чего, проник в салон указанной автомашины и, находясь внутри салона, вырвал из приборной панели автомагнитолу «Хендай» стоимостью 3200 рублей, и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительным материальный ущерб.

Потерпевшие в подготовительной части судебного заседания ходатайствовали прекратить производство по делу за примирением с подсудимым, так как подсудимый причиненный преступлением вред загладил, стороны достигли примирения. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину признает полностью, с обвинением согласен. Защитник поддержал позицию подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, с потерпевшим примирился, загладив вред, причиненный преступлением. Кроме того, он ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления впервые, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, у врача-нарколога не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении САПРОНОВА А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении САПРОНОВА А.А. подписку о невыезде – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/