Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда

<адрес>________________________Королев Ю.А.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора_______________________ФИО2,

подсудимой_______________________________ ФИО5* В*,

ее защитника______________________________ адвоката ФИО3

(удостоверение №, ордер №),

при секретаре______________________________ФИО4,

а также потерпевшего_______________________Е* О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО5* В*, * года рождения, уроженки и жительницы г. *, гражданки РФ, образование *, *, имеющей на иждивении * ребенка, работающей *, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО5 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, что, согласно обвинению, имело место при следующих обстоятельствах.

Так, * г. около 05 часов утра, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: *, действуя умышленно и из корыстных побуждений, подсудимая ФИО5, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно со спинки стоявшего на кухне кресла похитила принадлежащий хозяину данной квартиру Е* О.А. мобильный телефон «*» модели GТ-С330ОК, стоимостью 3.000 рублей, с сим-картой «*», стоимостью 100 рублей, на счету которой находились деньги в сумме 90 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 3.190 рублей.

Действия подсудимой квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой данного уголовного дела за его с ней примирением, по поводу чего никто из участников процесса не возражает.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и заладило причиненный ему вред.

ФИО5 ранее не судима, во всех отношениях характеризуется положительно, вину признала полностью, искренне в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевший к ней материальных претензий не имеет, в связи с чем, суд полагает возможным признать ее исправление без применения уголовного наказания, на основании чего, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению производством по этим основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО5*И В* в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- находящийся при деле гарантийный талон на мобильный телефон «*» - вернуть по принадлежности потерпевшему Е* О.А.;

- мобильный телефон «*» - оставить у потерпевшего Е* О.А.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья:/подпись/