Дело №. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Судья Жуковского городского суда <адрес>________________________ Королев Ю.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора______________________ ФИО5, подсудимой________________________________ФИО8* Н*, ее защитника______________________________ адвоката ФИО6 (удостоверение №, ордер №), при секретаре______________________________ФИО7, а также потерпевшего_______________________Ч* Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО8* Н*, * года рождения, уроженки * района * области, гражданки РФ, образование * *, *, работающей *, зарегистрированной и проживающей по адресу: * область, г*, не судимой, в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО8 совершила тайные хищении чужого имущества, что имело место при следующих обстоятельствах. 1. Так, работая в должности кассира-контролера в универсаме №* «*» *, расположенном в торговом центре «*» по адресу: г.*, имея умысел на хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время подсудимая ФИО8 вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение продуктов питания. В осуществление задуманного, * года в неустановленное следствием время неустановленное следствием лицо, находясь в торговом зале универсама № * «*», взяло с прилавков продукты питания на общую сумму 2285 рублей 30 копеек, и подошло к кассе № *, за которой работала ФИО8 Далее около 22 час 07 минут ФИО8, делая видимость выполнения своих служебных обязанностей, поднесла по очереди к устройству по считыванию штрих-кодов, передаваемый ей неустановленным следствием лицом, товар, часть которого на общую сумму 489 рублей 52 копейки ФИО8 отсканировала, а оставшуюся часть товара, а именно: а всего на общую сумму 1.795 рублей 78 копеек, ФИО8 провела мимо сканирующего устройства, умышленно не сканируя его, а также закрывая штрих-код товара рукой, тем самым исключив его из общей суммы приобретаемых продуктов питания. После этого неустановленное следствием лицо, оплатив лишь часть товара и имея при себе неоплаченный и похищенный товар, с места совершения преступления скрылось. Таким образом, ФИО8 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и по предварительному сговору, похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО «*» на общую сумму 1.795 рублей 78 копеек, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 2. Она же, подсудимая ФИО8, работая в должности кассира-контролера в универсаме №* «*» ЗАО «*», расположенном в торговом центре «*» по адресу: *, имея умысел на хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение продуктов питания. В осуществление задуманного, * года в неустановленное следствием время неустановленное следствием лицо, находясь в торговом зале универсама № * «*», взяло с прилавков продукты питания на общую сумму 2.577 рублей 43 копейки, и подошло к кассе №, за которой работала ФИО8 Далее около 21 часа 58 минут ФИО8, делая видимость выполнения своих служебных обязанностей, поднесла по очереди к устройству по считыванию штрих-кодов, передаваемый ей неустановленным следствием лицом, товар, часть которого на общую сумму 286 рублей 52 копейки ФИО8 отсканировала, а оставшуюся часть товара, а именно: а всего на общую сумму 2290 рублей 91 копейка, ФИО8 провела мимо сканирующего устройства, умышленно не сканируя его, а также закрывая штрих-код товара рукой, тем самым, исключив его из общей суммы приобретаемых продуктов питания. После этого неустановленное следствием лицо, оплатив лишь часть товара и имея при себе неоплаченный и похищенный товар, с места совершения преступления скрылось. Таким образом, ФИО8 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно по предварительному сговору, похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО «*» на общую сумму 2.290 рублей 91 копейка, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 3. Она же, подсудимая ФИО8, работая в должности кассира-контролера в универсаме № * «*» ЗАО «*», расположенном в торговом центре «*» по адресу: г.*, имея умысел на хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение продуктов питания. В осуществление задуманного, * года в неустановленное следствием время неустановленное следствием лицо, находясь в торговом зале универсама №* «*», взяло с прилавков продукты питания на общую сумму 4.860 рублей 72 копейки, и подошло к кассе № *, за которой работала ФИО8 Далее около 22 часов 44 минут ФИО8, делая видимость выполнения своих служебных обязанностей, поднесла по очереди к устройству по считыванию штрих-кодов, передаваемый ей неустановленным следствием лицом, товар, часть которого на общую сумму 727 рублей 95 копеек ФИО8 отсканировала, а оставшуюся часть товара, а именно: а всего на общую сумму 4.132 рубля 77 копеек, ФИО8 провела мимо сканирующего устройства, умышленно не сканируя его, а также закрывая штрих-код товара рукой, тем самым, исключив его из общей суммы приобретаемых продуктов питания. После этого неустановленное следствием лицо, оплатив лишь часть товара и имея при себе неоплаченный и похищенный товар, с места совершения преступления скрылось. Таким образом, ФИО8 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и по предварительному сговору, похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО «*» на общую сумму 4132 рубля 77 копеек, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 4. Она же, подсудимая ФИО8, работая в должности кассира-контролера в универсаме №* «*» ЗАО «*», расположенном в торговом центре «*» по адресу: г.*, имея умысел на хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение продуктов питания. В осуществление задуманного, * года в неустановленное следствием время неустановленное следствием лицо, находясь в торговом зале универсама №* «*», взяло с прилавков продукты питания на общую сумму 1.322 рубля 59 копеек, и подошло к кассе № *, за которой работала ФИО8 Далее около 22 часов 38 минут ФИО8, делая видимость выполнения своих служебных обязанностей, поднесла по очереди к устройству по считыванию штрих-кодов, передаваемый ей неустановленным следствием лицом, товар, часть которого на общую сумму 158 рублей 67 копеек ФИО8 отсканировала, а оставшуюся часть товара, а именно: а всего на общую сумму 1.163 рубля 92 копеек, ФИО8 провела мимо сканирующего устройства, умышленно не сканируя его, а также закрывая штрих-код товара рукой, тем самым исключив его из общей суммы приобретаемых продуктов питания. После этого неустановленное следствием лицо, оплатив лишь часть товара и имея при себе неоплаченный и похищенный товар, с места совершения преступления скрылось. Таким образом, ФИО8 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и по предварительному сговору, похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО «*» на общую сумму 1.163 рубля 92 копеек, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО8 в присутствии своего адвоката изъявила желании о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что ею в настоящем процессе было официально подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения, представитель потерпевшей стороны и защитник подсудимой не возражали. Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимой были разъяснены и она полностью осознавала последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ее виновной, постановить обвинительный приговор. Таким образом, действия ФИО8 по каждому из четырех эпизодов подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества совершенное по предварительному сговору группой лиц. При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и тяжесть ею содеянного. ФИО8 ранее не судима, по месту жительства замечаний не имела, вину признала полностью, искренне в содеянном раскаивается, причиненный ею ущерб ею возмещен полностью, что в совокупности суд расценивает в качестве смягчающего по делу обстоятельства, не усматривая обстоятельств, вину ее отягчающих, полагая возможным определить ей минимально возможный по санкции данной статьи вид наказания. Руководствуясь ст. 316 ч. 8 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: КРАСОВУ Е* Н* признать виновной в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и по каждому из них определить ей наказание в виде ШТРАФА в размере 10.000 (десять тысяч) рублей. Руководствуясь ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно определить ФИО8 наказание путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, в виде ШТРАФА в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в федеральный бюджет в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства в виде ДВД-диска с видеозаписью и фотографиями, а также чеки и накладные на похищенный товар – оставить при деле. Приговор может быть обжалован в течении десяти суток со дня его провозглашения. Председательствующий, судья:/подпись/
ФИО1 фасоль белая в томатном соусе в количестве 1 шт. стоимостью 33,53 рублей;