ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

с участием:

гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО4* Ю*,

его защитника адвоката ФИО5 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение

775 от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшего С* Ф.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4* Ю*, * года рождения, уроженца * района * области, зарегистрированного: * проживающего: *, гражданина Российской Федерации, образование *, семейное положение *, на иждивении никого нет, студент *, 1 курс, военнообязанный, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО4 * г. около 02 час., умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, подошел к автомашине * регистрационный знак *, принадлежащей С*Ф.М., стоявшей на проезжей части напротив д.* * области, после чего, открыв дверь автомашины и сев на водительское место, сломал кожух рулевой колонки, вынул провода зажигания и, соединив их напрямую, завел двигатель автомашины, чтобы уехать с места преступления, однако свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший С* Ф.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как причиненный вред заглажен.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину признает полностью, с обвинением согласен. Защитник поддержал позицию подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, вину признал, с потерпевшим примирился, загладив вред, причиненный преступлением. Кроме того, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4* Ю*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО4* Ю* - подписку о невыезде – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/