П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Жуковский 17.05.2012 г. Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А., с участием : ст.пом.прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., обвиняемого Иванова А.В., его защитника - адвоката Лёвушкина С.В. (ордер №123003 от 16.04.2012 г., удостоверение №7316), обвиняемой Потеряевой М.В., ее защитника - адвоката Кугаро П.В. (ордер №123007 от 18.04.2012 г., удостоверение №5876), потерпевшего Мальцева Ю.А., при секретаре судебного заседания Голополосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: ИВАНОВА А.В., * года рождения, уроженца с.* * района Московской области, зарегистрирован: Московская область, * район, с.*, ул.*, д.*, кв.*, гражданина Российской Федерации, образование *, семейное положение холост, работал ООО «*» *, военнообязанный, участник боевых действий, награжден медалью «За отвагу», судим 29.09.2005 г. Черемушкинским районным судом г.Москвы по ст.111 ч.1, 119 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно постановлением Донского городского суда Тульской области от 04.05.2008 г. на 7 месяцев 23 дня, наказание отбыл полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а,в» УК РФ, ПОТЕРЯЕВОЙ М.В., * года рождения, уроженки г.* * области, зарегистрирована: * область, * район, д.*, проживает: Московская область, г.Жуковский, ул.*, д.*, кв.*, гражданки Российской Федерации, образование *, семейное положение: не замужем, на иждивении никого нет, не работает, не военнообязанная, ранее не судима, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а,в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Иванов А.В. и Потеряева М.В. совершили кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, что произошло при следующих обстоятельствах. * г. в период времени с * час. * мин. до * час. * мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №* дома * по ул.* г.Жуковский Московской области, руководствуясь корыстными побуждениями, Иванов А.В. и Потеряева М.В. вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что находившийся вместе с ними М.Ю.А., находится в состоянии алкогольного опьянения и уснул, Иванов А.В. взял в коридоре с тумбочки, ключи от входной двери квартиры М.Ю.А., после чего * года в период времени с * часов * минут до * часов * минут, Иванов А.В. и Потеряева М.В. убедившись, что М.Ю.А. не может наблюдать за их действиями и не может помешать осуществить задуманное, поднялись на *-й этаж д.* ул.*, где Иванов А.В. имеющимся у него ключом, открыл входную дверь. Затем, Иванов А.В. и Потеряева М.В. незаконно проникли в квартиру № * д.*, в которой проживает М.Ю.А., где прошли в гостиную, откуда Иванов А.В., умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа-купе достал металлический сейф, стоимостью * рублей, в котором находились деньги в сумме * евро, что по курсу Центрального Банка РФ на * года * рублей за * евро, составляет сумму * рублей * копеек; деньги в сумме * рублей, золотая цепочка стоимостью * рубля; золотая цепочка стоимостью * рублей; золотой крест стоимостью * рублей, золотые часы с золотым браслетом стоимостью * рублей; женское обручальное кольцо стоимостью * рублей; женское золотое кольцо стоимостью * рублей; золотое кольцо стоимостью * рублей; серебряная чайная ложка стоимостью * рублей; серебряный стакан стоимостью * рублей; монета серебряная достоинством * копеек, * года выпуска и монета серебряная достоинством * рубль, * года выпуска, общей стоимостью * рублей; не представляющие материальной ценности две медали «*»; удостоверение «*» на имя М.Н.И., и удостоверение «*» на имя М.А.Д.. Завладев сейфом с имуществом М.Ю.А., Иванов А.В. и Потеряева М.В., покинули квартиру потерпевшего, после чего прошли в квартиру № * д.* ул.*, в которой проживает Потеряева М.В., где Иванов А.В. с помощью подручных средств взломал металлический сейф, откуда Иванов А.В. и Потеряева М.В. похитили имущество, находящееся в сейфе, разделив между собой похищенное. После этого Иванов А.В. с места преступления скрылся, а Потеряева М.В. с целью скрыть свои преступные действия, вернувшись в квартиру № * д.* положила на тумбочку в коридоре, ранее взятые ключи М.А.В., после чего так же с места преступления скрылась. Своими действиями Иванов А.В. и Потеряева М.В. причинили М.Ю.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму * рублей * копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии обвиняемые в присутствии адвоката заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимые вину признали полностью и подтвердили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимыми, с которым они согласились, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступное деяние, совершенное Ивановым А.В. следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п.«а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; преступное деяние, совершенное Потеряевой М.В. также следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п.«а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых. Подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание Потеряевой М.В., на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает признание вины. Потеряева М.В. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые, на учете у врача-нарколога не состоит, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова А.В., на основании ст.ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, является опасный рецидив преступлений. Подсудимый вину признал полностью, является участником боевых действий, награжден медалью «За отвагу», что суд расценивает как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ. Иванов А.В., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества. На основании ст.ст.1080, 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимых материального ущерба, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ПОТЕРЯЕВУ М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а,в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере * рублей (* рублей). ИВАНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА без штрафа, без последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать в пользу МАЛЬЦЕВА Ю.А. с ИВАНОВА А.В. и ПОТЕРЯЕВОЙ М.В. солидарно, ущерб, причиненных преступлением в размере * рублей * копеек. Меру пресечения ИВАНОВУ А.В. - содержание под стражей оставить без изменения. Засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.03.2012 г. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ПОТЕРЯЕВОЙ М.В. отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья