ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский 21 июня 2012 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

с участием :

государственного обвинителя – пом.прокурора г.Жуковский Зайцева А.В.,

подсудимой Кочетковой В.А.,

ее защитника – адвоката Полянского Н.П. (ордер №372/3 от 18.06.2012 г., удостоверение №4499)

потерпевшего : У.А.К.,

при секретаре судебного заседания Голополосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОЧЕТКОВОЙ В.А., * года рождения, уроженка г.Жуковский Московской области, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована: Московская область, г.Жуковский, ул.*, д.*, кв.*, проживает: Московская область, г.Жуковский, ул.*, д.*, кв.*, образование *, не работает, семейное положение: *, невоеннообязанная, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочеткова В.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, что произошло при следующих обстоятельствах.

Кочеткова В.А. * г. около * час., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «*», расположенного по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.*, д.*, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии посторонних лиц, открыто похитила мобильный телефон марки «*», принадлежащий У.А.К. стоимостью * рублей. Имея похищенный телефон при себе, Кочеткова В.А. побежала в сторону магазина «*», не обращая внимание на крики бежавшего за ней У.А.К. вернуть ей телефон, и с места преступления скрылась, причинив У.А.К. материальный ущерб на сумму * рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, так как они достигли примирения, причиненный вред заглажен.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину признает полностью, с обвинением согласна. Защитник поддержал позицию подзащитной. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, с потерпевшим примирилась, загладив вред, причиненный преступлением.

Кроме того, Кочеткова В.А. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые, на учете у врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вред, причиненный преступлением загладила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КОЧЕТКОВОЙ В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении КОЧЕТКОВОЙ В.А. - подписку о невыезде – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/