Дело № 1-84/10. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Жуковский. 06 мая 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области________________________Королев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя,
помощника прокурора______________________ Павлова В.Е.,
подсудимого______________________________ Е…,
его защитника_____________________________ адвоката Полянского Н.П.
(удостоверение № 4499, ордер № 31/3),
при секретаре_____________________________ Ивановой Н.В.,
а также потерпевшего______________________ М…,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Е…, (…) года рождения, уроженца д.М…, П… района М… области, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, безработного, зарегистрированного по адресу: д.Ч…, Ч… района М… области, ул.А…, д…., фактически проживающего по адресу: г.Ж…, ул.К…, д…., кв…., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Е… обвиняется в угоне транспортного средства, что, согласно обвинению, имело место 06.03.2010 г. около 00 часов 30 минут, находящийся по месту своего жительства, расположенного по адресу: г.Ж…, ул.К…, д…., кв…., в состоянии алкогольного опьянения подсудимый Е…, после ссоры со своей сожительницей М…, с целью неправомерного завладения автомобилем, взял из кармана ее куртки ключи от автомобиля «…» номер государственной регистрации …, принадлежащей ее отцу М…, припаркованной около … подъезда указанного дома, вышел на улицу, подошел к данной автомашины, похищенными ключами открыл ее дверь, сел на место водителя, завел двигатель и, управляя указанной автомашиной, с места происшествия скрылся, после чего около 01 часа около дома №… по ул.К… в г.Ж… был задержан сотрудниками милиции.
В ходе судебного разбирательства потерпевший заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого данного уголовного дела за его с ним примирением, по поводу чего сам подсудимый, его защитник и представитель государственного обвинения возражений не имеют.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Е… ранее не судим, по месту жительства замечаний не имел, содеянное им большой общественной опасности не представляет, потерпевший материальных и иных претензий к нему не имеет, что позволяет суду сделать вывод о возможном исправлении подсудимого без применения к нему мер уголовного наказания, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению производством.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Е… в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, производством прекратить за его примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Е… – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток.
Председательствующий, судья: (подпись)