О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2011 года
Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Капиной М.В.
При секретаре Камшилиной И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бариновой И.П. на решение мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района временно исполняющего обязанности мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района по иску ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» к Бариновой И.П., Баринову Д.Ю. о взыскании задолженности за оплату жилья и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района временно исполняющего обязанности мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района от 18.10.2010г. удовлетворены исковые требования ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», и с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2008г по август 2010г. в размере … руб…. коп., в том числе: …руб…. коп. – задолженность, … руб… коп. – пени и …руб…. коп. – возврат госпошлины.
Ответчицей подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой она просит отменить решение суда в связи с тем, что истец не выполняет свои обязательства по оказанию услуг в виде подачи горячего водоснабжения, а также ремонта жилищного фонда (подъезда дома). Ответчица просит в апелляционной жалобе обязать ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» произвести перерасчет платежей, в частности по горячему водоснабжению и ремонту дома.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства 10.12.2010г. квартира по адресу: г….., ул…., д…., кв… ответчицей продана. Иное место жительства ответчиков не известно.
Представитель истца с апелляционной жалобой не согласен, пояснил, что судом дело было рассмотрено в соответствии с ЖК РФ. Лица, проживающие в квартире, обязаны производить оплату, в том числе за содержание, техническое обслуживание жилищного фонда, а также оплачивать коммунальные платежи. Свои обязанности ответчики не выполняет.
Суд, выслушав представителя истца, изучив апелляционную жалобу, материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2008г по август 2010г
Решением мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района временно исполняющего обязанности мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района от 18.10.2010г. иск удовлетворен.
При постановлении данного решения, суд, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства применительно к требованиям жилищного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, правомерно постановил вышеуказанное решение. Свои выводы суд подробно обосновал в решении со ссылками на нормы материального права.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения, т.к. выводов суда не опровергают.
Таким образом, решение мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района временно исполняющего обязанности мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района по иску ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» к Бариновой И.П., Баринову Д.Ю. о взыскании задолженности за оплату жилья и коммунальные услуги законно и обосновано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района временно исполняющего обязанности мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района по иску ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» к Бариновой И.П., Баринову Д.Ю. о взыскании задолженности за оплату жилья и коммунальные услуги от 18.10.2010г. - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Бариновой И.П. – без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: