24 июня 2011 года Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А. при секретаре Оселедко Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу МП «Теплоцентраль» на определение мирового судьи судебного участка № 53 Жуковского судебного района, исполнявшего обязанности мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района, Акинфиевой О.С., от 13.01.2011 года о возвращении искового заявления МП «Теплоцентраль» к Воронченко Г.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

13.01.2011 года мировой судья судебного участка № 53 Жуковского судебного района, исполнявший обязанности мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района, вынес определение о возвращении в соответствии со ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ искового заявления МП «Теплоцентраль» к Воронченко Г.В. о взыскании задолженности, так как оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Исковое заявление подписано Зрюевым В.И. и представлена доверенность на имя Зрюева В.И. от имени ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» от 19.05.2010 года. Иных доверенностей представлено не было.

Представитель МП «Теплоцентраль» не явился, о слушании извещен.

Ознакомившись с частной жалобой, суд находит, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Установлено, что 13.01.2011 года мировой судья судебного участка № 53 Жуковского судебного района, исполнявший обязанности мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района, вынес определение о возвращении в соответствии со ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ искового заявления МП «Теплоцентраль» к Воронченко Г.В. о взыскании задолженности, так как оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Исковое заявление подписано Зрюевым В.И. и представлена доверенность на имя Зрюева В.И. от имени ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» от 19.05.2010 года. Иных доверенностей представлено не было. Апелляционная инстанция считает, что мировым судьей правильно возвращено исковое заявление, поскольку в силу ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, то исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 334 абз.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 53 Жуковского судебного района, исполнявшего обязанности мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района, от 13.01.2011 года о возвращении искового заявления МП «Теплоцентраль» к Воронченко Г.В. о взыскании задолженности оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: