О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2011 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Капиной М.В.

При секретаре Камшилиной И.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Финансовые технологии» на определение мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района об отказе в выдаче судебного приказа

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Финансовые технологии» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Румянцева А.В. задолженности по договору займа, суммы процентов и пени.

Определением мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района от 05.04.2011г. в выдаче судебного приказа было отказано, в связи с тем, что заявитель просит взыскать с должника не только сумму займа, но также проценты и пени, в связи с чем сумма задолженности не является бесспорной.

Представитель ООО «Финансовые технологии» просит отменить данное определение, т.к. договор с заемщиком был заключен в простой письменной форме, подтвержден расходным кассовым ордером, и сумма задолженности является бесспорной.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из представленных документов следует, что договор займа № … от 16.01.2011 был заключен между ООО «Финансовые технологии» и Румянцевым А.В. на сумму …. рублей. Согласно заявлению о выдаче судебного приказа ООО «Финансовые технологии» просило взыскать с должника … руб…. коп. Данная сумма в договоре займа отсутствует, а поэтому мировой судья правомерно отказал в выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района от 05.04.2011г. об отказе в выдаче судебного приказа по заявлению ООО «Финансовые технологии» к Румянцеву А.В. оставить без изменения.

Частную жалобу без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: