Гражданское дело №11-944/11

суда апелляционной инстанции

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.

при секретаре Гаврицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Листвина И.В. на определение мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области Сидорова П.А., исполняющего обязанности мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района, от 27.05.2011 г. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Листивна И.В. к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора и проведении зачета денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области Сидорова П.А., исполняющего обязанности мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, от 27.05.2011 г. гражданское дело по иску Листивна Ивана Владимировича к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора и проведении зачета денежных средств направлено по подсудности для рассмотрения в Мещанский районный суд города Москвы.

Не согласившись с указанным определением, истец подал на него частную жалобу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Проверив доводы частной жалобы и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи о направлении дела для рассмотрения по подсудности.

Как усматривается из материалов дела, 12.03.2010 г. между Листвиным И.В. и ОАО «Альфа-Банк» был заключено соглашение (договор) №……., по условиям которого банк предоставил истцу потребительский кредит под проценты, при этом в договоре содержалось также условие об оплате ответчику комиссии за обслуживание кредита и за присоединение к программе страхования. Истец подписал согласие с условиями предоставления кредита, однако в настоящее время он не согласен с тем, что он должен платить комиссию за обслуживание кредита и за присоединение к программе страхования и просит признать данное условие недействительным.

В судебном заседании 27.05.2011 г. представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» заявил мировому судье ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы либо мировому судебного участка №381 г.Москвы, т.к. кредитным соглашением была определена территориальная подсудность рассмотрения споров между сторонами и предусмотрено, поэтому спор подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г.Москвы.

Истец возражал в передаче дела по подсудности в другой суд, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», предусматривающий право истца на выбор подсудности рассмотрения дела.

Мировой судья ходатайство представителя ответчика удовлетворил и вынес определение от 27.05.2011 г. о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из документов, составляющих кредитное соглашение между Листвиным и ОАО «Альфа-Банк» от 12.03.2010 г., стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности разрешения споров по кредитному договору, а именно: в Мещанском районном суде г.Москвы (л.д.31).

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы является обоснованным и соответствует положениям ст.33 ч.2 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.328-330, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 27.05.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Листвина И.В. – без удовлетворения.

Судья: