АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2012 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Капиной М.В.

При секретаре Камшилиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поволоцкого Я.М. на решение мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района по иску ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» к Поволоцкому Я.М. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района от 13.09.2011г с Поволоцкого Я.М. в пользу ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» взысканы сумма задолженности по оплате коммунальных платежей, расходов по содержанию квартиры за период с января 2008 года по ноябрь 2010 года в размере ххххххх рублей, пени в размере хххххххх руб.хх коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ххххххх руб.хх коп., а всего взыскано ххххххх руб.хх коп.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой и просит отменить решение от 13.09.2011г. Как пояснил ответчик в судебном заседании, с решением он не согласен, т.к. в решении не дана оценка его расчетам, произведенным им оплатам, не применен срок исковой давности, о котором он заявлял в судебном заседании, не учтено, что в материалах отсутствует протокол общего собрания жильцов по выбору управляющей организации, а также договор управления, тарифы установлены самовольно истцом. Ответчик полагает, что суду следует вынести частные определения по факту отсутствия письменного договора управления, по факту неисполнения истцом определения мирового судьи о представлении надлежащих доказательств, а также по факту обмана суда истцом.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что возражает против апелляционной жалобы. Считает, что судом вынесено правильное решение. Просит оставить его без изменения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что решение подлежит изменению, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Решением мирового судьи правильно установлены фактические обстоятельства дела, а именно, что ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» с 2008 года является управляющей компанией в д.хх по ул.ххххххххх.

Судом правильно применены нормы материального права, регулирующего спорные отношения.

Однако, судом не дана оценка заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии со ст.199 ч.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано 14.02.2011г. Следовательно, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности в судебном заседании 13.09.2011г. (л.д.29 т.2), задолженность по оплате коммунальных платежей, расходов по содержанию квартиры должна быть взыскана за период с 14.02.2008г. по ноябрь 2010 года.

Согласно представленным документам, в том числе расчету, задолженность за период с 14.02.2008г. по ноябрь 2010 года составляет ххххххх руб.хх коп.

Поскольку сумма задолженности изменена (уменьшена), то подлежат также изменению пени и госпошлина, а именно: пени составляют хххххх руб. хх коп. и возврат госпошлины от удовлетворенной суммы иска - ххххххх руб.хх коп.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит ххххххх рублей хх копейки.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, т.к. в целом выводов суда не опровергают. Произведенные ответчиком выплаты учтены истцом при расчете задолженности. Оценка доказательств, представленных сторонами, дана мировым судьей в решении.

Оснований для вынесения частных определений не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района ОТ 13.09.2011г. по иску ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» к Поволоцкому Я.М. о взыскании суммы задолженности изменить.

Взыскать с Поволоцкого Я.М. в пользу ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» сумму задолженность по оплате коммунальных платежей, расходов по содержанию квартиры за период с 14.02.2008г. по ноябрь 2010 года в размере ххххххх руб.хх коп., пени в размере ххххххх руб.хх коп. и возврат госпошлины в размере хххххх руб.хх коп., а всего взыскать ххххххх рублей хх копейки.

В иске остальной части иска - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: