О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2010 года
Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Капиной М.В.
При секретаре Гаврицкой Н.К.
С участием адвоката Аминова В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М. о восстановлении срока и пересмотре решения суда от 06.04.2009г. по иску Г. к М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по вновь открывшимся обстоятельствам,
У С Т А Н О В И Л :
М. обратилась с заявлением о восстановлении срока подачи заявления и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Жуковского горсуда от 06.04.2009г. по иску Г. к М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обосновании заявления заявительница и ее представитель в судебном заседании пояснили, что решением Жуковского горсуда от 06.04.2009г. с М. были взысканы денежные средства в размере 3249048 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1395583 руб., возврат госпошлины 20000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 02.06.2009г. решение в части взыскания процентов было отменено и в этой части в иске Г. было отказано. В остальном решение оставлено без изменения. Обе судебные инстанции исходили из того, что анонимный банковский счет, с которого приходили деньги на счет М., якобы был открыт истицей. Истица не могла объяснить источник этих средств. Она же (ответчица) неоднократно заявляла, что деньги, полученные с анонимного счета, были направлены ее (ответчицы) мужем. Уже после удовлетворения иска Г. она (ответчица) обратилась к мужу за разъяснением, и он представил документы, подтверждающие, что источником денежных средств в размере 238800 долларов США являются страховые накопления, которые принадлежат ей (ответчице). Отчеты страховых компаний и квитанции о ежегодном поступлении денежных средств являются вновь открывшимися обстоятельствами, т.к. об их существовании она (ответчица) не знала. Деньги на счет были перечислены по распоряжению мужа ответчицы. Именно ее (ответчицы) деньги в сумме 228122 долларов США были конвертированы в рубли и перечислены по договорам долевого участия в инвестировании строительства дома. По получении документов от мужа она (М.) обратилась в Мособлсуд о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам без пропуска срока подачи. Открывшиеся обстоятельства были признаны существенными, но в пересмотре решения было отказано. Надзорная инстанция подтвердила решение судебной коллегии. Пропуск срока считает уважительным в связи с обращением в Мособлсуд.
Представитель Г. возражает против восстановления срока, т.к. полагает, что обращение с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в Мособлсуд не является уважительной причиной пропуска срока. Кроме того, ответчица еще при рассмотрении дела в 2008 году ссылалась на то, что денежная сумма поступила от ее мужа, проживающего в Германии. Т.е. эти обстоятельства ей были известны еще в 2008 году.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что заявление о восстановлении срока и пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Решением Жуковского горсуда от 06.04.2009г. исковые требования Г. к М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов были удовлетворены частично. С М. в пользу Г. были взысканы денежные средства в размере 3249048 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1395583 руб., возврат госпошлины 20000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 02.06.2009г. решение в части взыскания процентов было отменено и в этой части в иске Г. было отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
В соответствии со ст.394 ГПК РФ срок обращения с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам определен три месяца со дня установления оснований для пересмотра.
Суд полагает, что первоначальное обращение М. с заявлением о пересмотре решения Мособлсуда в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в установленный законом трехмесячный срок, является правомерным. Однако, после отказа в пересмотре решения Мособлсуда (определение судебной коллегии по гражданским делам от 12.11.2009г.) М. имела возможность в течение трех месяцев обратиться с заявлением в Жуковский горсуд, что сделано не было. (Дело возвращено в Жуковский горсуд 25.11.2009г., заявление подано 16.03.2009г.). Обращение в иные судебные инстанции в отношении определения, вступившего в законную силу, не может являться уважительной причиной для пропуска срока.
Таким образом, суд полагает, что заявительницей пропущен срок обращения с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Кроме того, согласно ст.392 ГПК РФ, вступившее в законную силу решение суда может быть отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в случае если имеются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
На обстоятельства, изложенные в настоящем заявлении (о том, что деньги на счет ей перечислил муж), М. ссылалась еще при рассмотрении по существу гражданского дела по иску М. к ООО «Ж» и Г. об обязании внести изменения в договоры о долевом участии в инвестировании строительства, а также по иску Г. к М. об изменении договора о долевом участии в инвестировании строительства и признании права собственность на нежилое помещение (решение Жуковского горсуда от 17.07.2008г.).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела ответчица имела возможность представить доказательства в подтверждении данных обстоятельств, известных ей еще до рассмотрения дела. Однако ею это сделано не было. В связи с чем суд рассмотрел дело по представленным сторонами доказательствам.
Следовательно, каких-либо оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных ст.392 ГПК РФ, не имеется. Доводы заявителя в настоящий момент не могут повлиять на существо вынесенного решения.
Руководствуясь ст.392, 396-397 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В заявлении М. о восстановлении срока для подачи заявления и пересмотре решения Жуковского горсуда от 06.04.2009г. по иску Г. к М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.
Судья: подпись