РЕШЕНИЕ

< span> 

                                 «21» декабря 2009 г.                                                           г. Жуковский М.О.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Гостищевой О.И.

при секретаре  Осиповых А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Д. о взыскании транспортного налога и указал, что Д., согласно ст. 357 части II Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Тамбовской области от 28.11.2002г. № 69-3 «О транспортном налоге в Тамбовской области» является плательщиком транс­портного налога, так как на нем в соответствии с законодательством РФ зарегистри­рованы транспортные средства - ВАЗ X, ВАЗ N, что подтверждается сведе­ниями из органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Данные транспортные средства в соответствии с п.1 ст. 358 части II Налогового кодекса РФ и п. 1 ст. 3 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 г. № 69-3 признаются объектом налогообложения.

 В соответствии с п.1, п.2 ст.362 части II Налогового кодекса РФ, а также п.1, п.2 ст.8 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 г. № 69-3 и на основании сведений Управления ГИБДД Тамбовской области, плательщику налоговым органом начис­лен транспортный налог за 2008 год по сроку уплаты 02.03.2009 г. - 1060,00 руб.

М. налого­плательщику было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма за­долженности не уплачена. В связи с чем, должнику направлено требование об упла­те задолженности по транспортному налогу. До настоящего времени данное требование не выполнено. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взы­скании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не яв­ляющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

 М. просит взыскать с ответчика Д. задолженность по транспортному налогу в сумме 1319,05, в том числе налог - 1060,00 руб. и пени 259,05 руб.

Представитель М.  в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.29).

Ответчик Д.  в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению.

 Д. согласно ст. 357 части II Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Тамбовской области от 28.11.2002г. № 69-3 «О транспортном налоге в Тамбовской области» является плательщиком транс­портного налога, так как на нем в соответствии с законодательством РФ зарегистри­рованы транспортные средства - ВАЗ X, ВАЗ N, что подтверждается сведе­ниями из органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств (л.д.5). Данные транспортные средства в соответствии с п.1 ст. 358 части II Налогового кодекса РФ и п. 1 ст. 3 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 г. № 69-3 признаются объектом налогообложения.

В соответствии с п.1, п.2 ст.362 части II Налогового кодекса РФ, а также п.1, п.2 ст.8 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 г. № 69-3 и на основании сведений Управления ГИБДД Тамбовской области, плательщику налоговым органом начис­лен транспортный налог за 2008 год по сроку уплаты 02.03.2009 г. - 1060,00 руб.

М.  налого­плательщику было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога (л.д.16). В срок, установленный законодательством, данная сумма за­долженности не уплачена. В связи с чем, должнику направлено требование об упла­те задолженности по транспортному налогу (л.д.17). До настоящего времени данное требование не выполнено. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ч.1 ГПК РФ суд принимает признание ответчи­ком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и закон­ные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 1 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.  – удовлетворить.

Взыскать с  Д. задолженность по транспортному налогу в сумме 1319,05, в том числе налог - 1060,00 руб. с указанием КБК: 18210604012021000110 и ОКАТО: 68420000000 и пени - 259,05 руб. с указанием КБК: 18210604012022000110 ОКАТО: 68420000000.

Взыскать с Д. госпошлину в доход государства в размере 200 руб.

 Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд, с подачей жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Судья:                                            О.И. Гостищева