Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2010 года
Жуковский городской суд Московской области
В составе
Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.
При секретаре Камшилиной И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску К., Г. к Администрации городского округа R о признании права собственности на гараж
У С Т А Н О В И Л :
К., Г. обратились в суд с иском к Администрации городского округа R. о признании права собственности на гараж № 104 в ГЭК «ххх».
В обоснование заявленных требований в судебном заседании истцы пояснили, что
25.05.2009г. умер Y. - муж истицы К. и отец истицы Г.
Они, истцы, являются наследниками Y. по закону первой очереди, своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (наследственное дело № 169 за 2009г., нотариус нотариального округа г.U.). Других наследников не имеется.
Наследством, в частности, является гаражный бокс № 104 в ГЭК «xxx» в г.W
Y. являлся членом ГЭК «xxx» с 25.04.1986 года, паевой взнос за гаражный бокс № 104 им выплачен полностью 26.10.1987г. (справка ГЭК «xxx» от 12.11.2009г. прилагается), однако свое право на гараж не зарегистрировал, в связи с чем они, истцы не смогли в установленном порядке оформить свое право на гараж..
Истцы просят суд признать за К., право собственности на нежилое помещение 1/ 2 долю гаражного бокса № 104 в гаражном блоке лит.Г, в том числе с погребом, расположенный Московская область, городской округ W, ГЭК «xxx», в порядке наследования по закону после смерти Y., умершего 25.05.2009г
Признать за Г., право собственности на нежилое помещение – 1/ 2 долю гаражного бокса № 104 в гаражном блоке лит.Г, в том числе с погребом, расположенный Московская область, городской округ W. ГЭК «xxx», в порядке наследования по закону после смерти Y., умершего 25.05.2009г.
Представитель Администрации городского округа R в судебном заседании не возражала по поводу заявленных исковых требований.
3 лицо представитель ГЭК «xxx» по поводу заявленных требований не возражал, просил дело рассмотреть в отсутствие.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного заседания 25.05.2009г. умер Y.. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса № 104 в ГЭК «xxx».
Обращаясь в суд с иском истцы указывают, что оформить свое право на наследственное имущество не представилось возможным, так как Y. свое право на гараж не зарегистрировал, однако являлся собственником гаража, так как полностью выплатил паенакопление.
В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член кооператива, полностью внесший паевой взнос, приобретает права собственности на имущество.
Как наследницы, своевременно принявшие наследство после Y., истцы имеют право в порядке наследования по закону на гаражный бокс в равных долях, т.е. по 1/2 доле в праве на данное недвижимое имущество каждая.
На основании изложенного, руководствуясь ст..ст.218, 1141,1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать за К., право собственности на нежилое помещение – 1/ 2 долю гаражного бокс № 104 в гаражном блоке лит.Г, в том числе с погребом, расположенный Московская область, городской округ R, г.W, ул.Г. 6, ГЭК «xxx», в порядке наследования по закону после смерти Y. умершего 25.05.2009г
Признать за Г., право собственности на нежилое помещение – 1/ 2 долю гаражного бокса № 104 в гаражном блоке лит.Г, в том числе с погребом, расположенный Московская область, городской округ R, г.W, ул.Г. 6, ГЭК «xxx», в порядке наследования по закону после смерти Y, умершего 25.05.2009г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.
Судья Т.И. Парфенова