Гражданское дело № Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2010 г. г. Жуковский М.О.
Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: федерального судьи Гостищевой О.И.,
при секретаре Осиповых А.К.,
с участием представителя истца Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Е. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования просит суд взыскать с Е. денежную сумму в размере 1 300 000 рублей по договору займа от 08.10.2009 года, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 11219 рублей 18 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 10 600 рублей.
В обоснование иска представитель истца указал, что 08 октября 2009 г. ответчик Е. одолжил у истца по нотариально удостоверенному договору займа 1 300 000 рублей со сроком возврата не позднее 20 декабря 2009г. Однако в установленный срок своего обязательства не выполнил, деньги до настоящего времени не вернул.
Ответчик Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела л.д.35), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, не просил суд рассматривать дело в его отсутствие.
Ввиду неявки ответчика в судебное заседание без указания причин неявки представителем истца Н. доверенности Г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку, по его мнению, ответчик умышленно уклоняется от явки в суд.
Определением суда дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, «…Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов….».
Согласно ст. 56 ГК РФ, «…Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом….».
Из представленных истцом доказательств следует, что между сторонами 08.10.2009 г. заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом г. Жуковский Т. (реестровая заспись № X), согласно которому Е. получил у Н. в долг 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей с обязательством возврата в срок до 20 декабря 2009 г. 1 300 000 (один миллион триста) рублей л.д.37). В срок, указанный в договоре займа, ответчик денежные средства не возвратил, от контактов уклонялся.
При таких обстоятельствах исковые требования Н. подлежат удовлетворению, поскольку заключенный между сторонами договор займа удовлетворяет требованиям ст. 808 ГК РФ, которая устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В связи с этим требование Н. к Е. о возврате долга подлежит удовлетворению.
Также на основании ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с Е. процентов за пользование денежными средствами со дня, когда они были получены, до дня исполнения обязательства в размере, определяемом существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Истец определяет этот срок с 20.12.2009 г, согласно представленному расчету л.д.36/. Срок неуплаты долга с 20.12.2009 г. по 01.02.2010 г. составил 44 дня.
Таким образом, с Е. в пользу Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей. Проценты за пользование заемными средствами за этот период времени составляют 11219 рублей 18 копеек.
В порядке ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, в частности доказательств возврата денежных средств по договору, не представлено.
Согласно квитанции, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлины в сумме 10 600 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит к взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 808, 809, 811 ГК РФ ст.ст. 233-238, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Н. – удовлетворить.
Взыскать с Е. в пользу Н. основной долг в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 219 (одиннадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 600 (сто четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Гостищева О.И.