Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2009 года
Жуковский городской суд Московской области
В составе
Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.
С участием адвоката D.
При секретаре Тужилиной С.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску N. к T., G. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязании приобрести имущество
У С Т А Н О В И Л:
N. обратилась в суд с иском к Т., G. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой по адресу г.W, ул.Q. д.e кв.r, а так же обязании приобрести кровать, постельные принадлежности : подушку, одеяло, простыню, пододеяльник, ватное одеяло.
В обоснование заявленных требований в судебном заседании истица пояснила, что она зарегистрирована и проживала в квартире r. д.e. по ул. Q в г.W.
При приватизации квартиры она, N. отказалась от своей доли в квартире в пользу дочери- T.. и внучки U.
После оформления квартиры в собственность Т. и ее дочери отношения к ней, N., со стороны дочери и ее мужа изменились.
Ей, N. стали чинить препятствия в пользовании квартирой, выбросили принадлежащие ей вещи, в том числе кровать, спальные принадлежности.
10 августа 2008 года дочь и ее муж довели ее, N. до срыва, после чего вызвали милицию и скорую помощь, поместили в психиатрическую больницу им. Яковенко.
После выхода из больницы она, N. вселиться в квартиру не смогла, так как зять забрал ключи.
Другого жилья она N. не имеет.
Одновременно, истица просит суд обязать ответчиков приобрести кровать, постельные принадлежности : подушку, одеяло, простыню, пододеяльник, ватное одеяло, так как вещи были ответчиками выброшены.
Ответчик T. иск не признала, пояснила, что квартира принадлежит по праву собственности ей и дочери в соответствии с договором приватизации
Из квартиры истицу никто не выгонял, но в настоящее время она, Т., мать в квартиру не пустит, так как последняя ведет себя неадекватно. Квартиру довела до антисанитарного состояния, приносит в квартиру вещи с помойки. Без разрешения взяла ребенка и пошла гулять, их обнаружили в Раменском районe у « пл. 47 км», где они ходили по железнодорожным путям.
Что касается вещей истицы, то и кровать и постельные принадлежности имеются.
Исковые требования не признают, так как опасаются за здоровье ребенка.
Ответчик G. пояснил, что совместно с женой и ребенком проживает по адресу г.W, ул. Q д.e кв.r. По поводу удовлетворения иска возражает. Теща ведет себя неадекватно, заливала соседей, приносит домой вещи с помойки, развела в квартире антисанитарию.
Теще предлагали купить отдельную комнату, однако, она от отселения отказывается, отказывается от каких- либо переговоров..
До покупки комнаты предлагали так же снять для нее жилье, однако и от этого варианта так же отказалась.
Представитель T. и G. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что во избежание конфликта нельзя вселять истицу.
Ответчики готовы урегулировать конфликт путем приобретения другого жилья.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования в части вселения подлежат удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного заседания истица зарегистрирована проживающей и проживала по адресу г.W, ул. Q д. e кв. r.
С августа 2008 года истица в квартире не проживает, чего в судебном заседании ответчики не отрицали, намерений пускать истицу в квартиру ответчики не имеют, в связи с чем истица просит суд вселить ее по месту жительства.
Заявленные истицей требования не противоречат требованиям ст. 31 ЖК РФ, которой определены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, учитывая, что N. добровольно не может вселиться в квартиру, требования о ее вселении подлежат удовлетворению.
Что касается исковых требований N. об обязании ответчиков приобрести ей кровать, постельные принадлежности : подушку, одеяло, простыню, пододеяльник, ватное одеяло, то указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истицей не предоставлено суду доказательства в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, об утрате, порче указанных вещей ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.56, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Вселить N. в квартиру r д. e по ул. Q в г. W, Московской области.
Обязать Т. и G. не чинить N. препятствий в пользовании квартирой r в д. e по ул. Q в г.Жуковский.
В иске N. к G, T. об обязании приобрести кровать, постельные принадлежности : подушку, одеяло, простыню, пододеяльник, ватное одеяло- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.
Судья Т.И. Парфенова