Решение по делу

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2010 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Оселедко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к ГУ УПФ РФ о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в качестве машиниста погрузочно – разгрузочных машин и об обязании пенсионного фонда произвести назначение такой пенсии,

установил:

Ч., Х года рождения, обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ о признании необоснованным отказа в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в качестве машиниста погрузочно – разгрузочных машин и просит обязать ответчика произвести начисление и выплату ей пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 09.06.2009 года, засчитав в специальный стаж периоды работы: с 28.11.1983 года по 27.11.1995 года, с 30.12.1995 года по 26.05.1996 года, с 02.07.1996 года по 04.08.1996 года, с 05.10.1996 года по 30.11.2000 года, с 01.01.2001 года по 28.02.2001 года, с 01.04.2001 года по 31.05.2001 года в должности машиниста крана на Жуковском домостроительном комбинате.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что 09 июня 2009 года она обратилась к ответчику с письменным заявлением, однако ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как не были засчитаны в специальный стаж периоды работы: с 28.11.1983 года по 27.11.1995 года, с 30.12.1995 года по 26.05.1996 года, с 02.07.1996 года по 04.08.1996 года, с 05.10.1996 года по 30.11.2000 года, с 01.01.2001 года по 28.02.2001 года, с 01.04.2001 года по 31.05.2001 года в должности машиниста крана на Жуковском домостроительном комбинате, так как по архивной справке № 841 от 01.06.2009 года невозможно определить характер выполняемых работ, занятость в течение полного рабочего дня по управлению машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы.

С указанным отказом истица не согласна, считает, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в спорный период работы работала машинистом мостового крана на Жуковском ДСК, работала полный рабочий день при полной рабочей неделе, совмещений по другим профессиям не имела, занималась погрузочно – разгрузочными работами. Это подтверждается архивной справкой № 841 от 01.06.2009 года.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ – исковые требования в судебном заседании не признала и в обоснование возражений пояснила, что истице обосновано было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в качестве машиниста погрузочно – разгрузочных машин, так как по архивной справке № 841 от 01.06.2009 года невозможно определить характер выполняемых работ, занятость в течение полного рабочего дня по управлению машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б. (машинист крана на Жуковском ДСК), С. (машинист крана на Жуковском ДСК) подтвердили, что в указанные периоды истица действительно работала машинистом мостового крана на погрузочно-разгрузочных работах на Жуковском ДСК. В спорные периоды простоев не было, работали полный рабочий день и даже сверхурочно и в выходные дни.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

В силу статьи 1 Федерального закона от 30.11.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 27 п.1 п.п.3 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ – женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов – машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно – разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, к которым также приравнивается уплата взносов на социальное страхование до 01.01.1991 года, единого социального налога, а также налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В бесспорном порядке комиссией ГУ УПФ РФ засчитано в специальный стаж истицы 07 лет 10 месяцев 02 дня.

Судом установлено, что истица Ч. в периоды с 28.11.1983 года по 14.06.2001 года проработала в должности машиниста крана на Жуковском домостроительном комбинате, что подтверждается записями в трудовой книжке истицы л.д. 10-12). Факт работы истицы на Жуковском домостроительном комбинате в указанный период ответчиком не оспаривается. Что касается вида выполнявшихся истицей работ, то согласно записям в её трудовой книжке л.д. 10-12), справке № 841 от 01.06.2009 года, выданной архивным отделом администрации города Жуковского л.д. 14), истица занималась погрузочно – разгрузочными работами. Работала полный рабочий день при полной рабочей неделе, совмещений по другим профессиям не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются также вышеприведенными показаниями свидетелей Б., С. не верить которым у суда нет оснований, так как они не заинтересованы в исходе дела.

Вследствие ликвидации предприятия (Жуковский ДСК), где работала истица, Ч. лишена возможности представить ответчику все необходимые для назначения пенсии документы, однако указанное обстоятельство произошло не по вине истицы, по независящим от неё причинам, и не может служить основанием для лишения истицы права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Наличие у истицы общего страхового стажа более 20 лет и достижение ей 50-летнего возраста подтверждено документально л.д.17,10-12,49-52), и ответчиком не оспаривается.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, и имеющиеся в деле вышеназванные доказательства, суд считает установленным, что Ч., работая в должности машиниста крана на Жуковском ДСК в периоды: с 28.11.1983 года по 27.11.1995 года, с 30.12.1995 года по 26.05.1996 года, с 02.07.1996 года по 04.08.1996 года, с 05.10.1996 года по 30.11.2000 года, с 01.01.2001 года по 28.02.2001 года, с 01.04.2001 года по 31.05.2001 года (т.е. более 15 лет), работала на работах с тяжелыми условиями труда, а именно: занималась погрузочно – разгрузочными работами в условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели. В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности включения спорных периодов в специальный стаж истицы и наличии у неё, таким образом, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 п. 1 п.п. 3 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», что является основанием для назначения Ч. спорной пенсии.

Досрочно трудовая пенсия по старости на основании ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Ч. должна быть назначена с 09.06.2009 года, с момента первоначального письменного обращения в пенсионный орган за досрочной пенсией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18, 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать необоснованным отказ ГУ УПФ РФ № 1151 от 22.12.2009 года в назначении Ч. досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п. 3 п. 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ УПФ РФ назначить с 09.06.2009 года Ч. досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 3 пунктом 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», включив в ее специальный стаж работы следующие периоды: с 28.11.1983 года по 27.11.1995 года, с 30.12.1995 года по 26.05.1996 года, с 02.07.1996 года по 04.08.1996 года, с 05.10.1996 года по 30.11.2000 года, с 01.01.2001 года по 28.02.2001 года, с 01.04.2001 года по 31.05.2001 года в должности машиниста крана на Жуковском ДСК.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в пользу Ч. госпошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.А. ИВАНОВА