Решение по делу

Гражданское дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.

при секретаре Баталовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Р. М. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. В судебное заседание истец не явился, извещен л.д.9), просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.11).

В исковом заявлении указал, что в приговоре мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 30.09.Х г. по уголовному делу №1-ПР по частному обвинению Н. в отношении Р. по ст.129 ч.1 УК РФ указано, что «В судебном заседании установлено, что во время дачи объяснений по дознавателю Жуковского ОВД Т. 21.04.2009 г. в помещении Жуковского ОВД Р. было сообщено ему, что Н. он (Р.) считает психически нездоровым человеком, а также то, что во время судебных заседаний в помещении 54 судебного участка, он (Р.) неоднократно выслушивал от Н. сведения о том, что в Жуковском УСЦ МОС РОСТО (ДОСААФ) присутствует засилие мафии». По мнению истца, данным приговором установлено, что ответчиком в его адрес было высказано мнение в оскорбительной форме, унижающей его достоинство. Указанным высказыванием истцу причинены нравственные страдания, компенсацию морального вреда он оценивает в 100000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика Р. против удовлетворения иска возражал и пояснил, что истцом не доказано, что в действиях Р. имеется состав преступления, предусмотренного ст.130 УК РФ, установленный вступившим в законную силу приговором суда. Кроме того, данное высказывание содержалось в объяснениях на допросе у дознавателя ОВД г.Жуковского.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования удовлетворению не подлежащими.

Судом установлено, что в ходе проведения проверки по заявлению Н. 04.04.Ю г. о возбуждении уголовного дела по ст.119 ч.1, ст.179 ч.2 п.«в» УК РФ участковым уполномоченным ОВД г.Жуковского Т. от Р. были 21.04.2008 г. получены объяснения, в которых ответчик, в частности, указал: «…С Н. я познакомился в декабре-январе 2007-2008 г., когда приглашал его по служебным надобностям и по моему большому опыту общения с людьми считаю его психически нездоровым человеком. В марте-апреле 2008 г. на судебных заседаниях по делу К. я действительно с ним встречался, но никаких угроз в его адрес не высказывал, а наоборот выслушивал его грязные домыслы о «мафии» в ДОСААФ…» л.д.12).

Приговором мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 30.09.2009 г. по уголовному делу №1-Ю по частному обвинению Н. в отношении Р. по ст.129 ч.1 УК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления л.д.14-16).

По смыслу ст.150 ч.1 ГК РФ достоинство личности отнесено к личным неимущественным правам.

Согласно ст.151 ч.1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущесвенные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.130 УК РФ, ст.ст.150, 151 ГК РФ).

Ссылаясь на то, что мнение выражено ответчиком в оскорбительной форме, истец не представил суду доказательств того, что в отношении Н. имеется вступивший в законную силу приговор суда, установивший виновность Р. в совершении оскорбления (ст.130 УК РФ) по обстоятельствам дачи объяснений дознавателю ОВД г.Жуковского Ткачёву А.В. 21.04.2008 г.

Кроме того, оспариваемое истцом высказывание ответчика содержится в объяснениях, полученных в ходе проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела, проводившейся ОВД г.Жуковский в порядке, предусмотренном уголовно- процессуальным законодательством. Для них нормами уголовно-процессуального кодекса установлен специальный порядок проверки, исследования и оценки доказательств по уголовному делу, в том числе показаний и объяснений участников процесса.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Н. к Р. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: