Решение по делу

Отметка об исполнении решения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчицы …. руб….. коп.: … руб….коп. – задолженность по основному долгу по кредиту; …. руб…..коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, …..руб…. коп. проценты по основному долгу; … руб… коп.. – неустойку за просрочку исполнения обязательств, а также возврат госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ….. между истцом и Дымовой А.А. был заключен кредитный договор № ……, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере …. рублей сроком до ….. включительно под …. годовых. Договором также предусмотрена уплата неустойки в размере ….за каждый день просрочки исполнения обязательств. По состоянию на 12.02.2010г. задолженность составила … руб… коп. В связи с чем ответчице была направлена претензия о возврате долга. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчица исковые требования признал частично, пояснила, что согласна с суммой задолженности, но не согласна с неустойкой, т.к. причина невыплаты была вызвана длительным больничным, а также тем, что она вынуждена была уволиться. В настоящее время она работает и погасит кредит.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как установлено судом, …. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Дымовой А.А. был заключен кредитный договор № …., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере …. рублей сроком до ….. включительно с установлением графика погашения кредита и процентов по нему.

За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере … годовых, а также установлена неустойка за просрочку платежа в размере … за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.6.3 договора).

Истцом приведен расчет задолженности, в том числе и по процентам за пользование кредитом, с которым суд считает возможным согласиться.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

А поэтому требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту и процентов по договору подлежит удовлетворению.

Что касается неустойки, то в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить ее размер, поскольку неустойка в размере …. руб…..коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. По мнению суда, взысканию подлежит неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере …. рублей.

Таким образом, взысканию с ответчицы подлежит: …. руб… коп. – задолженность по основному долгу по кредиту; …. руб….коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, … руб… коп. – проценты по основному долгу; …. руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчицы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в размере … руб… коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,310,333,819 ГК РФ, ст.ст.98,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дымовой А.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по основному долгу по кредиту - … руб…. коп. ; просроченные проценты за пользование кредитом -. . руб… коп., проценты по основному долгу -. . руб… коп.; неустойку за просрочку исполнения обязательств -. . руб., а также возврат госпошлины в размере. . руб… коп., а всего взыскать. . руб… коп..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: