Гражданское дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 г. | г. Жуковский |
Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:
председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.
при секретаре Баталовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Т. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
К. просит суд взыскать с Т. задолженность по договору займа в размере 48515 руб. 00 коп., компенсацию за пользование займом в размере 29896 руб. 00 копеек, пеню в размере 20610 руб. 00 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 3170 руб. 63 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие л.д.45). Из искового заявления усматривается, что по договору займа от 29.01.2009 г. №Б. истец предоставил ответчице заём в размере 56000 руб. 00 коп. сроком до 29.01.2011 г. с уплатой ежемесячной компенсации за пользование займом в размере 3,7% от невозвращенного остатка займа. Однако ответчица от возвращения денежных средств согласно графику платежей уклоняется. Сумма невозвращенного займа составляет 48515 руб. 00 коп., компенсация за пользование займом составляет с 16.09.2009 г. (дата после последнего платежа) по 29.01.2011 г. (срок предоставления займа) 29896 руб. 00 коп., пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки платежей составляет 20610 руб. 00 коп. Всего просят взыскать 99021 руб. 00 коп. и возврат государственной пошлины в размере 3170 руб. 63 коп. л.д.4-6).
Ответчица Т. иск не признала и пояснила, что она действительно подписала договор займа и расписку в получении заёмных средств, однако деньги получило другое лицо, её (Т.) ввели в заблуждение и убедили, что это формальность.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть составлен в письменной форме.
На основании ст.809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик, в соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Судом установлено, что 29.01.2009 г. между К. и Т. был заключен договор займа №Б. л.д.8-9), в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере 56000 руб. 00 коп. на срок до 29.01.2011 г. включительно (п.п.1.2 и 2.1.1 договора) с получением с заемщика компенсации за пользование займом в размере 3,7% в месяц, начисленной на невозвращенную сумму займа (п.2.2.4 договора); исполнение обязательства Т. по возврату займа было обеспечено неустойкой в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.4.2 договора займа).
Согласно графику возврата займа от 29.01.2009 г. (приложение №2 к договору) Т. обязалась погашать основной долг и компенсацию за пользование займом ежемесячными платежами, начиная с 28.02.2009 г. по 11.01.2011 г. л.д.10).
Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актом о получении займа и расходным кассовым ордером л.д.11, 16). Суд критически относится к доводам Т. что она не получала от истца денежные средства, поскольку они опровергаются расписками самой ответчицы в вышеуказанных акте и ордере. В судебном заседании Т. не оспаривала, что подпись в данных документах выполнена ею.
В соответствии с п.2.5 договора займа от 29.01.2009 г. №Б. займодавец (К.) вправе потребовать от заемщика (Т.) досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случае невыполнения заемщиком обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при нарушении им срока возврата займа, установленного графиком.
Т. свои обязательства по возврату заёмных средств исполнила частично, возвратив истцу по состоянию на 15.09.2009 г. заём в размере 7485 руб. 00 коп. и компенсацию в размере 14732 руб. 00 коп., что Т. не оспаривала в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с Т. невозвращенную сумму займа в размере: 56000 руб. – 7485 руб. = 48515 руб. 00 коп.
С Т. в пользу истца подлежит также взысканию компенсация за пользование займом, однако требования о взыскании компенсации по 29.01.2011 г. в размере 29896 руб. 00 коп. суд полагает завышенными и в связи с досрочным истребованием остатка займа находит возможным взыскать компенсацию на день вынесения решения суда в размере: 48515 руб. х 280 дней (с 16.09.2009 г. по 22.06.2010 г.) х 3,7 / 100 (ежемесячная процентная ставка) /30 дней (количество дней в месяце) = 16708 руб. 56 коп.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (ст.330 ГК РФ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Стороны предусмотрели в договоре обеспечение исполнения обязательства заемщиком в виде неустойки (пени) в размере 0,5% на невнесенную в срок сумму платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету л.д.6), пеня за просрочку возврата займа составляет 20610 руб. руб. 00 коп.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание представленный расчет по неустойке, суд приходит к выводу, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить размер неустойки до 7000 руб. 00 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2366 руб. 70 коп.; уплата пошлины подтверждается платежным поручением л.д.3).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Т. в пользу К. задолженность по договору займа в размере 48515 рублей 00 копеек, компенсацию за пользование займом в размере 16708 рублей 56 копеек, пеню в размере 7000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2366 рублей 70 копеек, а всего взыскать 74590 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 26 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.
Судья: