Решение по делу



Отметка об исполнении решения

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

17 июня 2010 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Костяевой О.В.

С участием прокурора

И адвоката

Покрамовича К.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице К. отделения № … к Т о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика ….. руб…. коп.: просроченный основной долг –……..руб.; неустойку на просроченный основной долг …… руб…... коп.; просроченную плату за обслуживание –….руб….коп.; неустойку на просроченную плату за обслуживание …. руб…. коп.; просроченную плату за лимит задолженности –.. руб… коп.; просроченные проценты – … руб…. коп.; неустойку на просроченные проценты – ….руб… коп., а также расходы по оплате госпошлины – …. руб…..коп.

В обосновании заявленных требований представитель истца в судебном заседании пояснила, что 14.08.2008г.по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № …. К. отделение № …. Сбербанка России (Кредитор) открыло ООО «А» (Заемщик) возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом кредитной линии в сумме …… руб. на срок по 13.08.2009г. под ….. годовых за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии договором (п.2.11) также предусмотрена уплата неустойки в размере двойной учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора 03.10.2008г. был заключен договор поручительства № … с Т., который обязался отвечать солидарно с заемщиком по взятому кредиту (п.2.1 договора поручительства). На 13.08.2009г. образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору. В связи с чем заемщику и поручителю были направлены претензии о возврате долга. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик Т. заявленные требования не признал и пояснил, что указанный в исковом заявлении договор поручительства он не подписывал, поручителем не выступал. Когда узнал об этом договоре, то обратился с заявлением в К. отделение Сбербанка о проверке договора. Обратился в УВД по г.К., где было возбуждено уголовное дело по использованию заведомо подложного документа – договора поручительства № …. от 03.10.2008г.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований и возражений.

В качестве доказательства заключения договора поручительства № …. между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № …. К.. отделения № …. Сбербанка России и Т суду были представлены 2 экземпляра договора от 03.10.2008г. (подлинники приобщены нал.д.147,149).

По ходатайству ответчика, оспаривающего заключение данного договора, судом была назначена почерковедческая экспертиза. По заключению экспертов № …. ЭКЦ МВД РФ л.д..160-171) подписи от имени Т. в 2 экземплярах договора поручительства № … от 03.10.2008г. выполнены не Т, а другим лицом.

В связи с чем договор поручительства № … от 03.10.2008г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № … К. отделения № …. Сбербанка России и Т является недействительным, т.к. он не был подписан стороной, указанной в договоре.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Т как с поручителя задолженности по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии № …, заключенному 14.08.2008г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № … К. отделения № …. Сбербанка России и ООО «А», не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице К. отделения № … к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: