Решение по делу

Отметка об исполнении решения

У С Т А Н О В И Л:

Истица, дополнив исковые требования л.д.3-4,106,139) просит: 1) признать, что выплата паевых взносов в полном объеме за кооперативную квартиру по адресу: г.Жуковский, ул….., д…, кв…. в ЖСК «…» была произведена за счет средств, представленных матерью истицы Моторной Е.П.; 2) прекратить право пользования ответчика вышеуказанной квартирой; 3) снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обосновании заявленных требований представитель истицы в суде пояснил, что истица является собственником спорной квартиры. С ответчиком она состояла в браке с 1968 года. Брак с ответчиком расторгнут в 1995 году. Ответчик по данному адресу не проживает с 1998 года, за квартиру не платит, место жительство его не известно.. Никаких семейных отношений между истицей и ответчиком нет. В начале совместной жизни истица и ответчик были молодыми специалистами, и денежных средств, достаточных для первого взноса, у них не было. Спорная квартира в ЖСК «….» была приобретена на средства матери истицы Моторной Е.П., которая давала деньги и на первоначальный взнос, внесенный истицей в 1970 году, и на последующие взносы. После смерти матери по завещанию братом был продан дом, а деньги перечислены истице. Эти деньги также пошли на окончательное погашение паевых взносов за спорную квартиру. После расторжения брака ответчику из совместного имущества была передана машина. Никаких других претензий по разделу имущества ответчик не предъявлял.

Ответчик в суд не явился, место нахождение его неизвестно, в связи с чем ответчику в качестве представителя был назначен адвокат по ст.50 ГПК РФ. Представитель ответчика, адвокат по назначению Титова Т.В., исковые требования не признала и пояснила, что спорная квартира является совместной собственностью супругов, т.к. пай за квартиру был выплачен в период брака, в связи с чем ответчик также является собственником данной квартиры. Представителем ответчика был заявлен встречный иск об определении долей в совместном имуществе супругов, который судом был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.ст.53,54, 222 п.3 ГПК РФ.

3-е лицо, Стебенев А.В., дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования Стебеневой Т.П. поддержал.

3-е представитель УФМС РФ по г.Жуковскому дело просил рассмотреть в отсутствии представителя.

3-е лицо, представитель ЖСК «…..» дело просил рассмотреть в отсутствии представителя.

Допрошенные судом свидетели М., С. л.д.41), Г., В. л.д.55) пояснили, что ответчик более 10 лет в спорной квартире не проживает, место нахождение его свидетелям неизвестно. Свидетели Т. л.д.64), Д., Е. л.д.89) показали, что истице при выплате пая помогали родственники, в частности мать, которая из Запорожья привозила деньги.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе и показания ранее допрошенных свидетелей, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований или возражений.

Судом установлено, что квартира по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул…, д…., кв…., принадлежит истице на основании справки ЖСК «….» от …г., свидетельство о государственной регистрации права от …..г. л.д.6, 98).

Данная квартира была истицей получена на семью из 3-х человек, в том числе и на ответчика л.д.86).

Из представленных суду документов следует, что истица являлась членом ЖСК «….» с 1970 года, пай за спорную квартиру выплачен полностью в декабре 1987 года л.д.62).

Стороны состояли в браке с 1968 по 1995 годы. Таким образом, паевой взнос за спорную квартиру был выплачен в период совместной жизни истицы и ответчика.

Показания свидетелей о выплате паевых взносов за спорную квартиру с помощью матери истицы носят субъективный характер. Каких-либо объективных доказательств (заключенных договоров, целевых взносов, переводов, вкладов и т.д.) суду не представлено. Перевод денежных средств истице в размере ….. руб. от продажи дома после смерти матери, т.е. после 1985 года, не подтверждает внесение этой суммы именно в счет погашения пая л.д.86, 95,96).

В силу ст.34 СК РФ, имущество, приобретенное в период брака, является совместной собственностью супругов.

Следовательно, спорная квартира принадлежит истице и ответчику на праве совместной собственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования о признании выплат паевых взносов, произведенными за счет матери истицы, признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул…., д…, кв…. не обоснованы и удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,50,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Стебеневой Т.П к Стебеневу В.Н. о признании выплат паевых взносов, произведенными за счет иного лица, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул…., д…, кв…., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: