Решение по делу

Отметка об исполнении решения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика … руб….коп.: … руб… коп. – просроченный основной долг;. . руб… коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, … руб…. коп. – неустойку за просрочку исполнения обязательств, а также возврат госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что …. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере …. рублей сроком до ….г. включительно под …. годовых. По состоянию на ….г. задолженность составила … руб…. коп. В августе 2009г. ответчику была направлена претензия о возврате долга. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик, не возражая по заявленным требованиям, пояснил, что в связи с уменьшением заработной платы он не смог погашать кредит, а после извещения о задолженности в банке ему пояснили, что будет подан иск в суд, и он решил, что с этого момента проценты не начисляются.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как установлено судом, …г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере … рублей сроком до …г. включительно с установлением графика погашения кредита и процентов по нему.

За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере … годовых, а также установлена неустойка за просрочку платежа в размере …за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.6.3 договора).

Истцом приведен расчет задолженности, в том числе и по процентам за пользование кредитом, с которым суд считает возможным согласиться.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

А поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентов по договору подлежит удовлетворению.

Что касается неустойки, то в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить ее размер, поскольку неустойка в размере. . руб… коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. По мнению суда, взысканию подлежит неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере. . рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: … руб… коп. – просроченный основной долг; … руб…. коп. – просроченные проценты за пользование кредитом;. . руб.. – неустойка за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в размере … руб… коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,310,333,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Сливкина Ю.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по основному долгу по кредиту -. . руб… коп. ; просроченные проценты за пользование кредитом -. . руб… коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств -. . руб., а также возврат госпошлины в размере. . руб… коп., а всего взыскать. . руб… коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: