Решение по делу

Отметка об исполнении решения

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, уточнив и дополнив исковые требования, просит взыскать с ответчика: 1) стоимость предмета залога по договору в размере … рублей; 2) судебные расходы в размере …. руб. и возврат госпошлины.

В обосновании заявленных требований представитель истицы пояснила, что между истицей и ответчиком был заключен договор о залоге № … от ….г., которым были обеспечены обязательства по договорам аренды имущества, об оказании услуг, о возмездном оказании услуг связи и об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи. Предметом залога были валютные ценности – ….долларов США (оценочная стоимость предмета залога составляла …. рублей). Все договоры, которые были обеспечены договором залога, сторонами исполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами. До настоящего времени ответчиком залог не возвращен.

Истицей понесены судебные расходы: … рублей – оплата услуг представителя, … рубля – возмещение расходов представителя на проезд в суд и обратно, … рублей – расходы на оплату услуг нотариуса, … руб. – расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ по ответчику, …. руб. – почтовые расходы. А также оплачена госпошлина. Размер взыскиваемых расходов представитель оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика иск признал в части возврата стоимости предмета залога по договору, т.е. на сумму ….. рублей. Представитель также подтвердил, что обязательства, обеспеченные договором залога, исполнены. Размер судебных расходов считает завышенным, поскольку договор на оказание юридических услуг был заключен задолго до обращения в суд.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение требований и возражений.

Судом установлено, что между истицей и ответчиком был заключен договор о залоге № …. от …..г., которым были обеспечены обязательства по договорам аренды имущества, об оказании услуг, о возмездном оказании услуг связи и об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 предметом залога были валютные ценности … долларов США (оценочная стоимость предмета залога составляла ….. рублей).

Факт исполнения договоров аренды имущества, об оказании услуг, о возмездном оказании услуг связи и об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи подтвержден представленными документами и не оспаривался ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы следует взыскать стоимость предмета залога по договору № … от ……г. в размере …….. рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, госпошлина, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Взысканию с ответчика подлежат также и расходы, понесенные истицей при рассмотрении дела, в том числе и на оплату услуг представителя.

По мнению суда, с учетом требований разумности и справедливости, взысканию с ответчика подлежат расходы в размере …….. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Меркурион» в пользу Подгайской Е.С. стоимость предмета залога …. рублей, возврат госпошлины ….. руб…… коп. и судебные расходы в размере …… рублей, а всего взыскать ….. руб…. коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: