Решение по делу

Отметка об исполнении решения

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул…., д…, кв…, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В обосновании заявленных требований представитель истцов пояснила, что в спорной квартире зарегистрированы истцы и ответчик. Ответчик с 2007 года в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, выехал из квартиры он добровольно, препятствий в проживании ему никто не чинит, ключи от квартиры у него есть, замки не менялись. Ответчик выехал на иное место жительства: проживает на территории г.Жуковский, пьянствует, не работает. За квартиру платят истцы, смотрят за ее техническим состоянием, проводили ремонт. Истцы вынуждены оплачивать квартплату и за ответчика, а также не могут решить вопрос с приватизацией квартиры.

Ответчик в суд не явился, место нахождение его неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ ему был назначен адвокат. Представитель ответчика, адвокат по назначению Диклова О.С., с иском не согласна, пояснила, что у ответчика нет постоянного места жительства, а поэтому по заявленным основаниям удовлетворить исковые требования нельзя.

3-е лицо, представитель Администрации г.Жуковский, пояснил, что квартира является муниципальной. Решение оставляют на усмотрение суда.

Допрошенные в настоящем судебном заседании свидетели Ж.,, Л., Д., А. подтвердили, что с 2007 года ответчик в спорной квартире не проживает, забрал свои вещи. Ответчик пьянствует, нигде не работает, совершенно «опустился», проживает где-то на территории г.Жуковский. От общения с родными уклоняется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований или возражений.

Исковые требования заявлены по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.83 ЖК РФ, согласно которой договор найма может быть расторгнут с нанимателем и членом его семьи в случае выезда их на другое место жительства.

Судом установлено, что истцы и ответчик зарегистрированы проживающими по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул…., д…, кв…. Нанимателем квартиры является истец.

Ответчик зарегистрирован и проживал в данной квартире с самого рождения с 1957 года (квартира получена родителями ответчика в 1956 году).

С 2007 года ответчик в квартире не проживает, личных вещей его в квартире нет, за квартиру не платит. Комната, в которой жил ответчик, свободна, в ней находятся старые кровать и шкаф, которыми ответчик пользовался.

Ответчик ведет асоциальный образ жизни: не работает, злоупотребляет спиртными напитками, проживает в различных местах на территории г.Жуковский, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в нетрезвом виде, с осени 2009 года 4 раза находился в больнице (трижды в травматологическом отделении). В марте 2010 года ему был выдан новый паспорт (в связи с утратой старого), где местом регистрации указана спорная квартира.

Каких-либо доказательств наличия у ответчика иного постоянного места жительства, где он преимущественно проживает, сторона истца суду не представила.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истцов необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.83 ЖК РФ, ст.ст.3,50,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Алаторцева В.К. и Алаторцева А.В. к Алаторцеву Е.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением Московская область, г.Жуковский, ул…., д…, кв…. и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: