Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010года
Жуковский городской суд Московской области
В составе
Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.
С участием адвоката Кугаро В.М.
При секретаре Иваненко Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Корневой Л.И., Решитько В.А. к Воробьевой О.В. о признании не приобретшей право на жилую площадь и прекращении регистрации проживания
У С Т А Н О В И Л :
Корнева Л.И. и Решитько В.А. обратились в суд с иском к Воробьевой О.В. о признании не приобретшей право на жилую площадь по адресу г.Жуковский, ул. Ч. д. хх кв. Х и снятии ее с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований Корнева Л.И, пояснила, что является ответственным квартиросъемщиком (нанимателем) муниципального жилого помещения - 2-х комнатной квартиры №.Х, общей площадью 36,9 кв.м. расположенной в доме №хх по ул. Ч. в городе Жуковском.
В квартире кроме нее(истицы) зарегистрирован и проживает: сын - Решитько В.А.
В 2007 году из Республики Татарстан приехала Воробьева О.В., ее внучка,
Для решения вопроса об устройстве ее на работу по просьбе Ответчика пошли на встречу и зарегистрировали Ответчика в указанной квартире, с одним условием: что Ответчик вселится в жилое помещение для ухода за Корневой Л.И., которая в силу своего возраста нуждается в постоянном уходе, перенесла множество операций, т.к. сын по роду своей профессиональной деятельности дома находиться крайне редко. Но Ответчик в свою очередь вместо вселения в вышеуказанную квартиру вышла замуж за военного и уехала в неизвестном направлении.
Местонахождение на настоящее время Ответчика не известно.
С момента регистрации по месту жительства Ответчик в квартиру не вселялась, с Истцами никогда не проживала. Общего хозяйства не вела, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры не несла, вещей ее в квартире нет.
Формальная регистрация Ответчика по данному адресу нарушает ее( Корневой) права как нанимателя жилого помещения.
Во-первых, это обусловливает оплату коммунальных услуг исходя из числа трех проживающих, что подтверждается выпиской из лицевого счета, во-вторых, истцы не имеют возможности приватизировать квартиру в установленном законном порядке, т.к. с Ответчиком нет никаких контактов.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Обращаясь в суд с иском истцы просят суд признать ответчицу не приобретшей право на вышеуказанную жилую площадь, поскольку она на жилую площадь не вселялась, не проживала, вещей не имеет, не является членом семьи нанимателя.
Согласно ст. ст. 69 ЖК РФ «к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке».
Следовательно, Ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения и не прибрел права пользования данной квартирой.
Согласно п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником! жилого помещения его семьи соглашение о заселении лица в занимаемое ими жилое помещение на каких условиях»
Допрошенная в судебном заседании свидетель Р. подтвердила, что Воробьева О.В. в квартиру не вселялась, вещей ее нет, коммунальные расходы не оплачивает.
Аналогичные показания дала суду свидетель Ш.
Следовательно, регистрация Ответчика в квартире расположенной по адресу: г. Жуковский, ул. Ч., д.хх, кв.Х имеет формальный характер и не порождает равные с нанимателем права на жилое помещение.
Такая же позиция отражена в обзоре судебной практики Верховного суда РФ от 30.06.1994 года «для приобретения самостоятельного права на жилую площадь необходимо не только быть прописанным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным»,
Доказательств, опровергающих доводы истцов, представителем ответчика не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.69 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать Воробьеву О.В., хххх года рождения не приобретшей право на жилую площадь по адресу: МО, г. Жуковский, ул. Ч., д.хх, кв.Х.
Обязать Жуковский отдел УФМС России по Московской области снять с регистрационного учета Воробьеву О.В., хххх года рождения по адресу: МО, г. Жуковский, ул. Ч., д.хх, кв.х.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.
Судья Т.И. Парфенова