Гражданское дело № 2-X/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
________________________ г. г. Жуковский М.О.
Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:
Председательствующего: федерального судьи Гостищевой О.И.,
При секретаре Осиповых А.К.,
с участием истца Беспаловой Р.Г., ответчика Чаадаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой Р. Г. к Беспалову Е. В., Чаадаевой Н. В. о признании права собственности на эллинг в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Беспалова Р.Г. просит суд признать за ней право собственности на эллинг № X, лит Г, общей площадью 58,4 кв.м., расположенный по адресу: Московская область г. Жуковский, ВМК «Прибой», берег р. Москвы в порядке наследования по закону, после смерти ее супруга Беспалова В. Н., умершего 18.04.2000 года.
В судебном заседании, в обоснование заявленных требований истица пояснила суду, что 18 апреля 2000 г. умер ее супруг – Беспалов В. Н. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и эллинга № X, лит. Г, расположенного по адресу: Московская область г. Жуковский, ВМК «Прибой», берег р. Москвы. При жизни, супруг истицы – Беспалов В.Н. являлся членом ВМК «ПРИБОЙ» с 1974г., паевой взнос Беспаловым В.Н. за эллинг № X, лит. Г, расположенный по адресу: Московская область г. Жуковский, ВМК «Прибой», берег р. Москвы., был выплачен полностью в 1974г., но право собственности зарегистрировано не было. Истец Беспалова Р.Г., в установленным законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело № X-2000 г. к имуществу умершего Беспалова В.Н.., 02.03.2009 года истице было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок № X, однако в связи с тем, что право собственности на эллинг № X зарегистрировано не было, истцу было рекомендовано обратиться в суд. Наследниками по закону после смерти Беспалова В.Н. являются также дети истца – дочь Чаадаева Н.В. и сын – Беспалов Е.В., которые на наследство не претендуют и заявления о принятии наследства нотариусу не подавали. Истица после смерти супруга Беспалова В.Н. и до настоящего времени совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истица вступила во владение наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, пользуется вышеуказанным имуществом, оплачивает расходы по его содержанию, обеспечивает его сохранность. Признание за истицей права собственности на эллинг № X, лит. Г, общей площадью 58,4 кв.м., расположенный по адресу: Московская область г. Жуковский, ВМК «Прибой», берег р. Москвы, ей необходимо для оформления своих наследственных прав, а также для государственной регистрации права, распоряжения и уплате налогов.
Ответчик Чаадаева Н. В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме л.д.25), просила их удовлетворить.
Ответчик Беспалов Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом л.д.20-21), иск признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствиел.д.27).
Председатель ВМК «Прибой» Тыхевич В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца поддержал в полном объеме л.д.26).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, «…4. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество….».
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законном.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, «.. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось… Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации…».
Способы принятия наследства, ст. 1153 ГК РФ, «…Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство….».
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, «… Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства….».
Судом установлено, что 18.04.2000 года умер Беспалов В. Н., 23.07.1929 года рождения, уроженец г. Казани л.д.9).
Беспалов В.Н. являлся членом ВМК «ПРИБОЙ» с 1974 года, паевой взнос выплачен полностью в 1974 году, что подтверждается справкой председателя ВМК «ПРИБОЙ» Тыхевич В.В. л.д.12).
Наследником Беспалова В.Н. первой очереди по закону в силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ является супруга (истец) Беспалова Р. Г., родственные отношения подтверждены свидетельством о браке л.д.8). После смерти супруга, она (истец) приняла наследство, своевременно обратившись к нотариусу л.д.24). Наследниками по закону после смерти Беспалова В.Н. являются также дети истца – дочь Чаадаева Н.В. (девичья Беспалова) и сын – Беспалов Е. В., родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении л.д.10,11), которые на наследство не претендуют и заявления о принятии наследства нотариусу не подавали. Так как право собственности Беспалова В.Н. при жизни на эллинг № X не было оформлено надлежащим образом, то свидетельство о праве на наследство истцу выдано не было.
Из объяснений истца следует, что истица после смерти супруга Беспалова В.Н. и до настоящего времени совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истец вступила во владение наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, пользуется вышеуказанным имуществом, оплачивает расходы по его содержанию, обеспечивает его сохранность.
Установлено, что признание за истицей права собственности на эллинг № X, лит Г, общей площадью 58,4 кв.м., расположенный по адресу: Московская область г. Жуковский, ВМК «Прибой», берег р. Москвы ей необходимо для оформления своих наследственных прав, а также для государственной регистрации, распоряжения и уплате налогов.
Чаадаева Н.В. и Беспалов Е.В. от причитающегося им наследства отказались в пользу истца Беспаловой Р.Г. и признали ее право на спорное имущество после смерти Беспалова В.Н.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ч.1 ГПК РФ суд принимает признание ответчиками иска Беспаловой Р.Г., т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ч. 1 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд находит возможным признать за Беспаловой Р. Г. право собственности на эллинг № X, лит Г, общей площадью 58,4 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Жуковский, ВМК «ПРИБОЙ», берег р. Москвы в порядке наследования по закону, после смерти Беспалова В. Н. , умершего 18.04.2000 года.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беспаловой Р. Г. – удовлетворить.
Признать за Беспаловой Р. Г. право собственности на эллинг № X, лит Г, общей площадью 58,4 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Жуковский, ВМК «ПРИБОЙ», берег р. Москвы в порядке наследования по закону, после смерти Беспалова В. Н. , умершего 18.04.2000 года.
Решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.
Судья: подпись О.И. Гостищева