Дело №2-X/09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
__________________ г. г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Гостищевой О.И.
при секретаре Ушаковой Т.Л.,
с участием: истца – Харитонова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Н. В. к ЗАО «Корпорация «РУССНА» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов Н.В. просит суд взыскать с ЗАО Корпорация «РУССНА» задолженность по заработной плате за период работы ноябрь, декабрь 2008 г. и январь, февраль, март 2009 г. в размере X рублей X копеек.
В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец пояснил, что 10 ноября 2008 года он, Харитонов Н.В. был принят на работу по трудовому договору № 08-03 в ЗАО Корпорация «РУССНА» на должность начальника производства.
02 марта 2009 года он, Харитонов Н.В. был уволен из ЗАО Корпорация «РУССНА по собственному желанию.
Факт состояния в трудовых отношениях с ответчиком подтверждается справкой о доходах физического лица за 2008 год № 18 от 24.02.2009 года в ИФНС № 5013, подписанной генеральным директором Астаховым А.А., трудовым договором № 08-03 от 10.01.2008 года, справками из ЗАО Корпорация «РУССНА» № № 108, 124 от 02 февраля 2009 года и 13.03.2009 г. о задолженности по заработной плате. Факт состояния в трудовых отношениях с ответчиком подтверждается также записями в трудовой книжке (стр. 4-5 вкладыша в трудовую книжку).
По состоянию на 13 марта 2009 года задолженность по заработной плате ЗАО Корпорация «РУССНА» составила X руб. Xкопеек.
Представитель ответчика ЗАО Корпорация «РУССНА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен л.д.27).
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна быть выплачена не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что Харитонов Н.В. работал у ответчика по трудовому договору № 08-03 с 10.01.2008 г. по 02.03.2008 г. л.д. 10-13), факт состояния в трудовых отношениях с ответчиком подтверждается приказом о приёме на работу № 16-02/03 от 10.01.2008 г. л.д.22), справками из ЗАО Корпорация «РУССНА» № № 108, 124 от 02 февраля 2009 года и 13.03.2009 г. о задолженности по заработной плате, подписанными генеральным директором Астаховым А.А. л.д.6, 21), записями в трудовой книжке (стр. 4-5 вкладыша в трудовую книжкул.д. 14-15).
Комиссия по трудовым спорам в ЗАО Корпорация «РУССНА» отсутствует л.д.7).
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ч.1 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска Харитонова Н.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ч. 1 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО Корпорация «РУССНА» в пользу Харитонова Н. В. задолженность по заработной плате в размере X рублей Xкопеек.
Взыскать с ЗАО Корпорация «РУССНА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере X рублей Xкопеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.
Судья: подпись О.И. Гостищева