Дело №2-X/09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_________________ г. г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Гостищевой О.И.
при секретаре Ушаковой Т.Л.,
с участием: истца – Королькова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова Г. А. к ООО «77 Спасательный центр» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛ:
Корольков Г.А. обратился в суд с иском о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец пояснил, что в декабре 2007 года он, Корольков Г.А. был принят на работу по трудовому договору в ООО «77 Спасательный центр» на должность газоспасателя по совместительству. С 18 января 2008 года по настоящее время переведен на постоянную работу.
Факт состояния истца в трудовых отношениях с ответчиком подтверждается справкой о доходах физического лица за 2008 год № 22 от 20.08.2008 года в ИФНС № 5013, подписанной начальником центра Вороненченко А.Г., справкой из ООО «77 Спасательный центр» от 18 сентября 2008 года о задолженности по заработной плате.
По состоянию на 18 сентября 2008 года задолженность по заработной плате ООО «77 Спасательный центр » составила X рублей X копеек.
Это обстоятельство подтверждается выданной ответчиком справкой от 18 сентября 2008 года, в которой имеется подпись начальника центра ООО «77 Спасательный центр» А.Е. Воронченко, печать организации и содержатся данные о задолженности по заработной плате.
По факту нарушения ООО «77 Спасательный центр» законодательства об оплате труда, в октябре 2008 года он, Корольков Г.А., обращался в Прокуратуру города Жуковского, где было установлено нарушение требований трудового законодательства работодателем, и руководителю ООО «77 Спасательный центр» было внесено прокурорское представление.
Он, Корольков Г.А. неоднократно обращался к ответчику с просьбой выплатить образовавшуюся задолженность по заработной плате. В декабре 2008 года он, истец, узнал, что в добровольном порядке решить этот вопрос не представляется возможным, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с заявлением взыскании заработной платы.
Истец просит суд взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме X рублей X копеек, а так же компенсацию морального вреда в сумме X рублей.
Представитель ответчика ООО «77 Спасательный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д.19-20), о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.
Обращаясь в суд с иском о взыскании заработной платы, истец указывает на
нарушение ответчиком сроков выплаты заработной платы.
Судом установлено, что Корольков Г.А. работает у ответчика на основании трудового договора, факт состояния в трудовых отношениях с ответчиком подтверждается справкой о доходах физического лица за 2008 год № 22 от 20.08.2008 года в ИФНС № 5013, подписанной начальником центра Вороненченко А.Г. л.д.9), а также справкой из ООО «77 Спасательный центр » от 18 сентября 2008 года о задолженности по заработной плате л.д.8).
Согласно справке начальника центра ООО «77 Спасательный центр» А.Г. Воронченко, задолженность заработной платы по состоянию на 01 сентября 2008 г. составляет у Королькова Г.А. - X рублей X копеек л.д.8).
Истец просит суд так же взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме Xрублей.
Что касается компенсации морального вреда, то суд полагает, что заявленные требования не отвечают принципу разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав истца (ст. 237 ТК РФ) в размере X рублей.
Суд считает, что указанные требования подлежат удовлетворению, не противоречат требованиям ст. 237 ТК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136,237 ТК РФ, ст. 3,194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «77 Спасательный центр» в пользу Королькова Г. А. задолженность по заработной плате в сумме X рублей X копеек, а так же компенсацию морального вреда в сумме X рублей, всего X рублей X копеек.
Заработная плата в размере Xрублей X копеек подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «77 Спасательный центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере X рублей X копейка.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.
Судья: подпись О.И. Гостищева