Дело №2-X/09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_________________ г. г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Гостищевой О.И.
при секретаре Ушаковой Т.Л.,
с участием: истца – Румянцева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева В. Г. к ЗАО «Корпорация «РУССНА» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
Румянцев В.Г. обратился в суд о взыскании с ЗАО Корпорация «РУССНА» задолженность по заработной плате за период работы с февраля 2008 года по март 2009 г. в размере X рублей X копейку, а также компенсации материального пособия по сокращению штатов в размере X рублей.
В судебном заседании истец, уточнив свои исковые требования, пояснил, что с 10 января 2008 года он, Румянцев В.Г. был принят на постоянную работу по трудовому договору № 08-02 от 10.01.2008 года в ЗАО Корпорация «РУССНА» на должность инженера по эксплуатации.
Факт состояния в трудовых отношениях с ответчиком подтверждается справками о доходах физического лица за 2008 год № 169 от 11.04.2009 года в ИФНС № 5040, за 2009 год № 1 от 11.04.2009 года в ИФНС № 5040, подписанной генеральным директором Астаховым А.А., трудовым договором № 08-02 от 10.01.2008г., справкой из ЗАО Корпорация «РУССНА» № 135 от 12 апреля 2009 года о задолженности по заработной плате. Факт состояния в трудовых отношениях с ответчиком подтверждается также записями в трудовой книжке.
11 января 2009 года ему (Румянцеву В.Г.) было выдано уведомление о сокращении его должности с 2 марта 2009 года, и он с 02.03.2009 года был уволен по сокращению штатов.
По состоянию на 12 апреля 2009 года задолженность по заработной плате ЗАО Корпорация «РУССНА» составила X рублей X копейка.
Истец просит суд взыскать с ЗАО Корпорация «РУССНА» в его пользу задолженность по заработной плате в размере X рублей X копейка.
Представитель ответчика ЗАО Корпорация «РУССНА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 17 обратная сторона).
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна быть выплачена не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, с 10 января 2008 года Румянцев В.Г. был принят на постоянную работу по трудовому договору № 08-02 от 10.01.2008 года в ЗАО Корпорация «РУССНА» на должность инженера по эксплуатации. Факт состояния в трудовых отношениях с ответчиком подтверждается справками о доходах физического лица за 2008 год № 169 от 11.04.2009 года в ИФНС № 5040 л.д.12), за 2009 год № 1 от 11.04.2009 года в ИФНС № 5040 л.д. 13), подписанной генеральным директором Астаховым А.А., трудовым договором № 08-02 от 10.01.2008г. л.д.4-7), справкой из ЗАО Корпорация «РУССНА» № 28 от 21 мая 2008 года о задолженности по заработной плате л.д.18), справкой из ЗАО Корпорация «РУССНА» № 135 от 12 апреля 2009 года о задолженности по заработной плате л.д.11), расчетными листками за февраль, март, апрель 2008 г. л.д.19). Факт состояния в трудовых отношениях с ответчиком подтверждается также записями в трудовой книжке (стр. 7-9 вкладыша в трудовую книжкул.д. 8-9).
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
11 января 2009 года ему (Румянцеву В.Г.) было выдано уведомление о сокращении его должности с 2 марта 2009 года, и он с 02.03.2009 года был уволен по сокращению штатов.
Обращаясь в суд с иском о взыскании заработной платы, истец указывает на нарушение ответчиком сроков выплаты заработной платы.
Наличие задолженности подтверждается справкой из ЗАО Корпорация «РУССНА» № 135 от 12 апреля 2009 года - размер задолженности заработной платы начисленной, но невыплаченной истцу по состоянию на 12 апреля 2009 года составляет X рублей X копейка л.д.11).
Комиссия по трудовым спорам в ЗАО Корпорация «РУССНА» отсутствует л.д.14).
Ответчик возражений по поводу заявленных требований суду не представил.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 140 ТК РФ, ст. 3, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО Корпорация «РУССНА» в пользу Румянцева В. Г. задолженность по заработной плате в размере X рублей X копейка.
Заработная плата в размере X рублей подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ЗАО Корпорация «РУССНА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере X рубля X копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.
Судья: подпись О.И. Гостищева