Решение по делу

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2- 561/10

У С Т А Н О В И Л:

Истица, уточнив и дополнив исковые требования л.д.12-15), просит взыскать с ответчицы: 1) неосновательное обогащение в размере ….. руб., 2) проценты за пользование чужими денежными средствами с …г. по …г. – …. руб., 3) судебные расходы: возврат госпошлины …. руб. и расходы по оплате услуг адвоката ….руб.

В судебном заседании истица пояснила, что в марте 2004 года между нею и ответчицей был заключен договор, по которому она (истица) обязывалась выплатить ответчице …. рублей; приобрести и установить в квартире ответчицы на свои личные деньги стиральную машину; оказывать услуги в стирке белья (один раз в месяц); ежемесячно обеспечивать продуктами питания на сумму … рублей; осуществлять за ответчицей уход в случае ухудшения здоровья; произвести частичный ремонт в месте временного проживания ответчицы (д.С, Р.района Московской области); взять на себя ритуальные услуги в случае смерти ответчицы. При этом ответчица должна была составить завещание в пользу истицы на принадлежащую ей (ответчице) на праве собственности, квартиру, находящуюся по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.. ., д.. ., кв. …. Как пояснила истица, завещание ответчица оформила. Деньги истица ей выплатила, ежемесячно обеспечивала ответчицу продуктами питания на сумму даже превышающую …. руб., покупала за свои средства одежду, обувь, лекарства, хотя это не было предусмотрено договором. В квартире заменила радиаторы отопления, оплатив покупку и установку. В д.С. произвела малярные работы, обои поклеить не успела. В связи с тем, что ответчица проживала в деревне, то в среднем расходы на дорогу в месяц составляли в среднем …. руб. От приобретения и установки стиральной машины ответчица отказалась сама. Она (истица) осуществляла уход не только за ответчицей, но и ее курами и утками, стирала белье, купала ответчицу, убирала квартиру. Фактически выполняла всю работу, которую осуществляют социальные работники, средняя зарплата которых составляет … руб. в месяц. В промежутке с. .года по …года она (истица) также передала ответчице … рублей, т.к. ответчица потребовала увеличения суммы с …. рублей до ….. руб. В марте 2007 года ответчица отказалась от принятых на себя обязательств, в одностороннем порядке расторгла договор, отменив завещание. В тоже время все полученное от нее (истицы) в период действия договора возвращать и возмещать не собирается.

Как пояснила истица, сумма неосновательного обогащения состоит из: основного долга –….рублей, полученных по договору; расходов на питание - … рублей; расходов на лекарства - … рублей; транспортных расходов - …рублей; ремонтные работ - …рублей; расходов на установку отопительной системы - ….рублей; стоимости надомных и социальные услуги по уходу и реабилитации - …. рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истицей за 3 года: с. .года по …. года из расчета ставки рефинансирования 8,5% годовых с суммы долга, составляющей …. рублей, и равны …… руб.

Представитель ответчицы исковые требования не признал и пояснил, что действительно ответчица заключила с истицей договор. По договору получила … рублей от истицы. Однако, истица надлежащим образом договор не исполняла, а поэтому ответчицы изменила завещание. Как пояснил представитель ответчицы, доказательств расходов истица не представила. Дом в д.С. ответчице не принадлежит. Никакого ремонта истица не производила. В квартире действительно были установлены батареи, однако, это не новые радиаторы, а старые. В квартире ответчицы в тот период времени, когда она жила в д.С., жили квартиранты, которых устроила истица, которая получала с них деньги. В 2007 году ответчица готова была вернуть истице ….. рублей, но та потребовала больше, с чем ответчица не согласилась.

Допрошенная в судебном заседании свидетели Л. подтвердила, что Хромова Е.М. получила от Большаковой Н.Н. …рублей по договору. Каковы были условия договора она (свидетель) не знает, но тетя завещала Большаковой Н.Н. свою квартиру в Жуковском. Хромова Е.М. жила то в Жуковском, то в С.

Свидетель Б. пояснил, что его мать и ответчица заключили какой-то договор «типа ренты», но все сделали неправильно. Мать ухаживала за бабушкой, делала ремонт в д.С. («обои и всё такое..»). Когда бабушка жила в С., то мать раза два в неделю ездила к ней, возила продукты, иногда лекарства. Чеки и расписки не брали, т.к. все было построено на доверии.

Свидетель С показал, что он помогла истице отвозить батареи: откуда брали батареи, свидетель не помнит, отвозили их в квартиру бабушки (ответчицы) на ул…... Он (свидетель) помогал также привозить бабушкины вещи из Воскресенска. Сама бабушка уехала оттуда раньше. Все отношения между Большаковой Н.Н. и Хромовой Е.М. строились на доверии.

Свидетель К. пояснил, что по просьбе Большаковой Н.Н. он в квартире Хромовой Е.М. раза 3 проводил различные сантехнические работы: прочищал канализацию с кухни до стояка; ремонтировал смесители в ванной и кухне; ремонтировал сливной бачок. Расплачивалась с ним Большакова Н.Н.

Свидетель Н. показал, что в квартире у Хромовой Е.М. были установлены старые батареи отопления, количество секций на кухне было поставлено меньше, чем раньше. Уже после расторжения договора они купили новые радиаторы и заменили их. Те батареи, которые были установлены Большаковой Н.Н., она может забрать. Он (свидетель) встречался с Большаковой Н.Н. и предлагал возвратить ….. рублей, но она с этой суммой не согласилась. Сказала, что у нее были значительные затраты, однако, никаких чеков не представила. В С. ремонт не делали, обои так и лежат в рулонах. В тот период Хромова Е.М. не нуждалась в посторонней помощи, т.к. обслуживала себя сама. Она сама ездила из С. в Жуковский.

Свидетель А. показал, что он хорошо знает свою соседку. В ее квартире, когда она жила в деревне, жили какие-то люди, собирались шумные компании. Как пояснил свидетель, истицу он никогда не видел и не слышал, хотя очень хорошо слышно, когда к соседке кто-то приходил. В квартире он бывал, там было не убрано: жили куры, утки. Последнее время Хромова Е.М. стала лучше выглядеть, ее приодели.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований и возражений. Суд рассматривает дело по представленным доказательствам.

Судом установлено, что в 2004 году между истицей и ответчицей был заключен договор, по которому истица обязывалась выплатить ответчице …. рублей; приобрести и установить в квартире ответчицы на свои личные деньги стиральную машину; оказывать услуги в стирке белья (один раз в месяц); ежемесячно обеспечивать продуктами питания на сумму …. рублей; осуществлять за ответчицей уход в случае ухудшения здоровья; произвести частичный ремонт в месте временного проживания ответчицы (д.С., Р.района Московской области); взять на себя ритуальные услуги в случае смерти ответчицы. А ответчица должна была составить завещание в пользу истицы на принадлежащую ей (ответчице) на праве собственности, квартиру, находящуюся по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул. …, д. …, кв…... Стороны определили, что договор действует с 01.04.2004г. Во исполнении договора истица передала ответчице …. рублей, что подтверждается записью в договоре л.д.7). …..г. ответчица составила завещание на имя истицы.

Распоряжением от 15.03.2007г. ответчица отменила завещание, сделанное в пользу истицы л.д.60), тем самым расторгла договор в одностороннем порядке, нарушив условия договора.

В силу ч.5 ст.453 ГПК РФ, если основанием к расторжению договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Поскольку при заключении договора ответчица получила от истицы …. рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчицы. Объективных доказательств передачи ответчице … рублей в период с … по ….года истица суду не представила.

Также истицей не представлены объективные доказательства, подтверждающие ее расходы для ответчицы на питание - … рублей; лекарства - … рублей; транспортные расходы - …. рублей; ремонтные работы в д.С. – … рублей, а также расходы на приобретение установленных радиаторов в квартире ответчицы на сумму …. руб. Представленные чеки не носят именной характер, отсутствуют объективные доказательства передачи приобретенных товаров ответчице. Показания свидетелей носят субъективный и неконкретный характер, а поэтому не могут быть приняты как доказательства по иску.

А поэтому в этой части требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным взыскать с ответчицы расходы на установку радиаторов отопления в ее квартире в размере …. руб., т.к. получение денежных средств за работу и само производство работ сантехником ЖСК подтверждается распиской слесаря и справкой председателя ЖСК «Космос» л.д.40).

Поскольку договор расторгнут в одностороннем порядке ответчицей, то суд полагает возможным взыскать с ответчицы за период с 15.03.2007г. по день вынесения решения проценты за пользование чужими денежными средствами …… в соответствии со ст.395 ГК РФ. На момент вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,75%. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составит ….. руб. (за 3 года 116 дней).

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истицей, подлежат взысканию с ответчицы. Расходы на оказание юридических услуг в размере …. руб. подтверждаются квитанциями л.д.8,19).

Расходы по госпошлине л.д.6) подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных сумм, т.е. в размере … руб… коп.

Доводы истицы о том, что взысканию с ответчицы подлежит стоимость надомных и социальные услуги по уходу и реабилитации в размере …. рублей из расчета …. рублей в месяц за 36 месяцев не состоятельны, т.к. договором оказание подобных услуг предусмотрено не было. Следовательно, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,56,98,100,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хромовой Екатерины Михайловны в пользу Большаковой Нины Николаевны …. рублей по договору от 01.04.2004г., заключенному между Большаковой Ниной Николаевной и Хромовой Екатериной Михайловной, расходы по установке батарей отопления – … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – …. рубля, расходы по оплате юридических услуг – …… руб. и возврат госпошлины. . руб… коп., а всего взыскать …. руб…. коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: