Отметка об исполнении решения
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации23 июля 2010 г. | Жуковский городской суд Московской области в составе: | ||||||
Председательствующего судьи | Капиной М.В. | ||||||
При секретаре | Лохмановой В.П. | ||||||
С участием прокурора | |||||||
И адвоката |
| ||||||
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску | |||||||
(заявлению) | Ратькова П.В. к Матвиенко Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, | ||||||
У С Т А Н О В И Л:
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и просит взыскать с ответчика в возмещении материального вреда ….руб., расходы по составлению отчета …..руб., стоимость отправки телеграмм – …… руб. и возврат госпошлины.
В обосновании заявленных требований истец пояснил, что …..по вине ответчика, управлявшего автомашиной 1, ….., произошло ДТП, в результате которого автомашине истца….., были причинены технические повреждения. Согласно последней оценке эксперта, с которой он (истец) согласен, стоимость ремонта составляет ….. руб., кроме того им понесены расходы по осмотру автомашины, отправке телеграмм и оплате госпошлины.
Ответчик пояснил, что он согласен с последней оценкой стоимости ремонта. Не оспаривает свою вину в ДТП. Также пояснил, что имеет невысокую зарплату, поэтому не может сразу выплатить ущерб.
3-и лица, ООО «Страховая группа «Корона» (конкурсный управляющий) и РСА о слушании дела извещены. Представитель Российского союза автостраховщиков (РСА) дело просил рассмотреть в отсутствии представителя.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 п.3 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом, …..по вине ответчика, управлявшего автомашиной 1…, произошло ДТП, в результате которого автомашине истца…., были причинены технические повреждения, подтвержденные актом осмотра транспортного средства.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца согласно заключению эксперта составляет ….. руб. л.д.108-120). С выводами эксперта стороны согласны.
Расходы истца по составлению отчета - … руб., отправке телеграмм –….руб. и оплате госпошлины подтверждается квитанциями.
В силу ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям, а поэтому взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере ….
Руководствуясь ст.1064,1079 ГК РФ, ст.ст.98, 173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Матвиенко Родиона Геннадьевича в пользу Ратькова Петра Владимировича в возмещении ущерба … руб.., расходы по составлению отчета и отправке телеграмм –…..руб. и возврат госпошлины … руб.., а всего взыскать … руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.
Судья: