Решение по делу № 2-635/2010



Отметка об исполнении решения

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

5 июля 2010 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Костяевой О.В.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Масленниковой Т.О. к Королевой А.Б., Булгакову Н.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит освободить от ареста (исключить из описи) по акту от ……г., составленному судебным приставом-исполнителем Раменского районного отдела службы судебных приставов ФССП по Московской области по исполнительному производству № ……., следующее имущество: ………….

В обосновании заявленных требований представитель истицы пояснил, что вышеуказанное имущество было приобретено истицей по договору купли-продажи от……... у ИП Королевой А.Б., которая является должником по исполнительному производству в отношении взыскателя Булгакова Н.В. Согласно акту от …….г. на приобретенное истицей имущество был наложен арест судебным приставом. Истица не является должником по исполнительному производству №…., а поэтому ее имущество должны быть освобождено от ареста (исключено из описи).

Ответчица Королева А.Б. в суд не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Булгаков Н.В. в суд не явился, о слушании извещен л.д.30). Возражений по заявленным требованиям суду не представил.

3-е лицо, представитель Жуковского отдела службы судебных приставов ФССП по Московской области, о слушании извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.442 ГПК РФ, гражданин, не являющийся должником по исполнительному производству, права которого нарушены действиями судебного пристава-исполнителя при наложении ареста (описи имущества), вправе обратиться в суд в исковом порядке за защитой нарушенного права.

Судом установлено, что …... судебным приставом-исполнителем Раменского районного отдела службы судебных приставов ФССП по Московской области по исполнительному производству № …… (с 01.06.2010г. – Жуковский отдел ССП ФССП по Московской области) в отношении должника Королевой А.Б., проживающей г.Жуковский, ул……, д…., кв…., был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). В опись были включены в том числе: ……... л.д.7-9).

Однако, согласно договору купли-продажи от …….. данное имущество было приобретено у ИП Королевой А.Б. истицей, что подтверждается договором, приложением к нему и квитанцией об оплате л.д.10-13).

Масленникова Т.О., как собственник вышеуказанного имущества, не являясь должником по исполнительному производству №……, в соответствии со ст.304 ГК РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права.

А поэтому требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить от ареста (исключить из описи) по исполнительному производству № ……по акту от ………г., составленному судебным приставом-исполнителем Раменского районного отдела службы судебных приставов ФССП по Московской области, следующее имущество, принадлежащее Масленниковой Т.О.: ………...

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: