Гражданское дело №2-1007/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 г. | г. Жуковский |
Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:
председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.
при секретаре Гаврицкой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томаса Д.Н. к МРИ ФНС России №1 по Московской области о признании требования незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Томас Д.Н. прост суд признать незаконным требование МРИ ФНС России №1 по Московской области от 28559 об уплате транспортного налога по состоянию на 27.04.2010 г. в размере 14300 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец Томас Д.Н. заявленные требования поддержал и пояснил, что в 2009 г. им был излишне уплачен транспортный налог в размере 7580 руб. 42 коп., он неоднократно обращался в налоговую инспекцию с заявлениями о зачете излишне уплаченных платежей, однако ответа не получил; решением Раменского городского суда от 21.04.2010 г. на ответчика была возложена обязанность произвести зачет денежных средств в размере 7580 руб. 42 коп. в счет оплаты Томасом Д.Н. предстоящих платежей. Однако в мае 2010 г. истцом было получено требование №28559 об уплате транспортного налога по состоянию на 27.04.2010 г. в размере 14300 руб. и пени в размере 159 руб. 90 коп., в котором также было указано о наличии общей задолженности в сумме 16397 руб. 48 коп. Указанное требование истец считает незаконным, поскольку ответчик не произвел зачет ранее излишне уплаченного налога, в требовании отсутствуют расшифровка суммы 16397 руб. 48 коп. и подлинная подпись руководителя налогового органа.
Представитель ответчика МРИ ФНС №1 по Московской области против удовлетворения иска возражала и пояснила, что Томас Д.Н. является плательщиком транспортного налога, в связи с чем 14.05.2010 г. ему было направлено требование №28559 по состоянию на 27.04.2010 г. об уплате недоимки по налогу за 2009 г. в размере 14300 руб. 00 коп. (мощность двигателя х л.с. х налоговую ставку х) и пени в размере 159 руб. 90 коп. Требование было направлено через ЦОД (с электронно-цифровой подписью и печатью). Каких-либо заявлений от Томаса Д.Н. о зачете либо возврате излишне уплаченного налога не поступало. Кроме того, за Томасом Д.Н. числилась недоимка по налогу за 2006 г., которую, по мнению ответчика, истец и погасил платежом от 12.05.2009 г. в сумме 6933 руб. 44 коп.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Судом установлено, что Томасу Д.Н. принадлежит на праве собственности автомашина «MERCEDES-BENZ-х» р/з х, поставленная на учет в РЭП ГИБДД Раменского района хх.хх.хххх г. л.д.45), в связи с чем истец является плательщиком транспортного налога.
В мае 2009 г. МРИ ФНС России №1 по Московской области направило Томасу Д.Н. требование №21294 об уплате транспортного налога по состоянию на 21.04.2009 г. в размере 6933 руб. 44 коп. и пени в размере 646 руб. 98 коп. л.д.35).
На основании данного требования по указанным в нем реквизитам Томасом Д.Н. были перечислены платежи в размере 6933 руб. 44 коп. и 646 руб. 98 коп. л.д.36).
Вступившим в законную силу решением Жуковского городского суда Московской области от 30.09.2009 г. л.д.19) требование №21294 было признано незаконным; данным решением, кроме того, было установлено, что Томасом Д.Н. на основании требования №21294 был повторно уплачен транспортный налог за 2008 г. и что задолженности по уплате транспортного налога Томас Д.Н. не имеет.
Вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от 21.04.2010 г. л.д.17-18) на МРИ ФНС России №1 по Московской области была возложена обязанность произвести зачет денежных средств в размере 7580 руб. 42 коп. в счет оплаты Томасом Д.Н. предстоящих платежей.
В мае 2010 г. МРИ ФНС России №1 по Московской области направило Томасу Д.Н. требование №28559 об уплате транспортного налога по состоянию на 27.04.2010 г. в размере 14300 руб. 00 коп. и пени в размере 159 руб. 90 коп. л.д.6). Согласно налоговому уведомлению №257483 от 18.04.2009 г. л.д.46) сумма 14300 руб. 00 коп. представляет собой транспортный налог на автомашину «MERCEDES-BENZ х» р/з х за 2009 г., исчисленный исходя из налоговой базы х л.с. и налоговой ставки х.
Таким образом, ответчик направил Томасу Д.Н. требование №28559 об уплате транспортного налога за 2009 г. в полном объеме, без зачета денежных средств в размере 7580 руб. 42 коп. в нарушение решения Раменского городского суда от 21.04.2010 г.
Согласно ст.13 ч.2 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд не может согласиться с доводом ответчика, что платежом от 12.05.2009 г. истец погасил задолженность в сумме 6933 руб. 44 коп. по транспортному налогу за 2006 г., поскольку решением Жуковского городского суда от 30.09.2009 г. л.д.19) установлено, что задолженности по уплате транспортного налога на момент разрешения спора Томас Д.Н. не имеет.
Суд также не может согласиться с доводом ответчика о том, что Томас Д.Н. не обращался с заявлением о зачете либо возврате излишне уплаченного налога, т.к. данный довод опровергается заявлениями истца в налоговый орган и почтовыми уведомлениями об их направлении л.д.37-39).
При таких обстоятельствах оспариваемое требование нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу, что предъявление Томасу Д.Н. данного требования повлекло нарушение права истца, и оно (право) может быть восстановлено путем признания требования №28559 недействительным.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным требование МРИ ФНС России №1 по Московской области №28559 об уплате транспортного налога с физических лиц по состоянию на 27.04.2010 г. в размере 14300 рублей 00 копеек на имя Томаса Д.Н.
Взыскать с МРИ ФНС России №1 по Московской области в пользу Томаса Д.Н. возврат государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.
Судья: