Гражданское дело ...
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года ... М.О.
Жуковский городской суд ... в составе:
председательствующего федерального судьи Гостищевой О.И..
при секретаре Осиповых А.К.,
с участием истца Щербакова А.В., представителя истца Левшунова Р.И., ответчика Федоренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова А. В. к Федоренко А. В. о компенсации за причиненный моральный вред и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика за причиненный моральный вред денежную компенсацию в размере X рублей, расходы на оплату юридических услуг по уголовному делу в размере X рублей и расходы на оплату юридических услуг по настоящему делу в размере X рублей.
В обосновании заявленных требований представитель истца пояснил, что приговором мирового судьи 55 судебного участка от ... года Щербаков А.В. был оправдан по предъявленному частным обвинителем Федоренко А.В. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления, и за ним (истцом) было признано право на реабилитацию, на возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием. Ложное обвинение в совершении преступления вызвало у истца нервный стресс. Резко поднялось кровяное давление, появилась бессонница. В связи с незаслуженным и незаконным привлечением истца к уголовной ответственности он (истец) испытывал в течении всего периода 9 месяцев большие нравственные и физические страдания. Полагает, что независимо от наличия вины ответчика, компенсация морального вреда подлежит возмещению, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В судебном заседании истец Щербаков А.В. поддержал заявленные им требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Федаренко А.В. иск признал частично, в качестве размера компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя готов выплатить истцу X рублей.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, а также материалы уголовного дела ... мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района по обвинению Щербакова А.В.по ст. 129 ч.1 УК РФ, обозренные в ходе судебного разбирательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... г. Федоренко А.В. обратился к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ст.129 ч.1 УК РФ Щербакова А.В.
Приговором мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района от ...г., вступившим в законную силу ...г., Щербаков А.В. был оправдан за отсутствием состава преступления. За ним было признано право на реабилитацию, на возмещение имущественного, морального вреда, связанного с уголовным преследованием.
В связи с тем, что уголовное дело, возбужденное в отношении истца, являлось делом частного обвинения, уголовное преследование осуществлялось частным обвинителем (ответчиком), то при определении оснований для компенсации морального вреда следует руководствоваться п.1 ст. 1100 ГК РФ, когда компенсация морального вреда независима от вины причинителя вреда.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо, в том числе, наличие вины причинителя вреда.
Как видно из представленных материалов, ответчик, обратившись к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения, реализовал предусмотренное ч.1 ст.45 Конституции РФ, ст.22 УПК РФ право на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, в том числе, право выдвигать и поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении ответчиком своими правами, совершении им незаконных действий в отношении истца, а также о намерении причинить вред истцу обращением с заявлением в порядке частного обвинения, суду не представлено. Тем самым, отсутствуют доказательства вины ответчика в причинении морального вреда истцу.
А поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку судебные расходы связаны с подачей и рассмотрением данного иска, то в силу ст.98 ГПК РФ, расходы на оплату юридических услуг также не подлежат возмещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,56,98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Щербакова А. В. к Федоренко А. В. о компенсации за причиненный моральный вред и возмещении судебных расходов -отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Жуковский городской суд в течение 10 дней.
Судья: /подпись/ О.И. Гостищева