Гражданское дело №2-870/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 г. | г. Жуковский |
Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:
председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.
при секретаре Базарове С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Якунчикову А.М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Москвы» просит взыскать с Якунчикова А.М. задолженность по потребительскому кредиту, проценты, комиссию, неустойку в общем размере 58477 руб. 52 коп., а также возврат госпошлины в размере 1954 руб. 33 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела дело в их отсутствие л.д.58).
В исковом заявлении л.д.3-5) истец указал, что 31.05.2007 г. между ОАО «Банк Москвы» и Якунчиковым А.М. был заключен смешанный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 31500 руб. 00 коп. на потребительские цели со сроком возврата 01.06.2009 г. под 21% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит путем погашения ежемесячными платежами в твердой сумме, включающей в себя основной долг, проценты и комиссию за ведение ссудного счета. Договор также предусматривал ответственность ответчика за неисполнение обязательства по возврату кредита в виде неустойки. Якунчиков А.М. нарушил условия договора, полученный от банка кредит не возвратил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в общей сумме 58477 руб. 52 коп., состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 25701 руб. 05 коп., неуплаченных процентов в размере 26745 руб. 79 коп., неуплаченной комиссии за ведение счета в размере 504 руб. 00 коп., а также неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 526 руб. 68 коп.
Ответчик Якунчиков А.М. не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом л.д.31, 39-41), о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.
Судом установлено, что 29.05.2007 г. Якунчиков А.М. обратился к истцу с письменным заявлением л.д.12) на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».
31.05.2007 г. стороны подписали смешанный договор, состоящий из уведомления о предоставлении ответчику кредита на сумму 31500 руб. 00 коп., которое предусматривало срок возврата кредита – 01.06.2009 г., проценты за пользование заемными средствами в размере 21% годовых, проценты на просроченную задолженность основного долга в размере 50% годовых, комиссию за ведения ссудного счета 0,8% в месяц от суммы предоставленного кредита, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в сумме 150 руб. 00 коп., размер ежемесячного платежа – 1871 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 1911 руб. 00 коп. л.д.13).
В состав смешанного договора были также включены Правила предоставления потребительского кредита в рамках «Быстрокредит» л.д.14-17) и Анкета на предоставление потребительского кредита в рамках «Быстрокредит» л.д.18-19).
Все составляющие части договора (уведомление, Правила и Анкету) ответчик подписал, с условиями предоставления ему кредита был согласен.
Согласно представленной в материалы дела Генеральной лицензии №2748 л.д.55), ОАО «Банк Москвы» предоставлено право на совершение банковских операций.
Как следует из выписки по счету Якунчикова А.М. за 31.05.2007 г., ответчик в указанный день получил от банка кредит в размере 31500 руб. 00 коп. л.д.11).
Из искового заявления л.д.3-5) усматривается, что Якунчиков А.М. полученный кредит не возвратил.
Факт не возврата кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика за период с 31.05.2007 г. по 31.03.2010 г. л.д.9-10), вследствие чего у него образовалась задолженность перед банком по основному долгу, процентам, комиссии, штрафным санкциям, неустойке.
Ответчик доказательств возврата полученного от истца кредита суду не представил.
В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика перед банком по договору предоставления ему кредита в рамках программы «Быстрокредит» по состоянию на 31.03.2010 г. л.д.7-8) и находит возможным взыскать с Якунчикова А.М. указанную в расчете задолженности в размере 58477 руб. 52 коп, состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 25701 руб. 05 коп., неуплаченных процентов в размере 26745 руб. 79 коп., неуплаченной комиссии за ведение счета в размере 504 руб. 00 коп., а также неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 526 руб. 68 коп..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом взысканной суммы возврату подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1954 руб. 33 коп. л.д.3).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Якунчикова А. М. в пользу ОАО «Банк Москвы» просроченную задолженность по основному долгу в размере 25701 рубль 05 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 26745 рублей 79 копеек, комиссию за ведение ссудного счета в размере 504 рубля 00 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 5526 рублей 68 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1954 рубля 33 копейки, а всего взыскать 60431 (Шестьдесят тысяч четыреста тридцать один) рубль 85 копеек.
Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.
Судья: