Гражданское дело №2-434/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 г. | г. Жуковский |
Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:
председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.
при секретаре Базарове С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «--» к Н., Н. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «--», уточнив требования л.д.116), просит взыскать с ответчиков Н. и Н.солидарно задолженность по кредитному договору в размере 2437321 руб. 42 коп. и возврат госпошлины.
В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил в судебном заседании, что --.--.---- г. между ОАО «--» и Н., --.--.---- г. рождения, был заключен кредитный договор №---/---Ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 25000 долларов США на срок до 12.11.2008 г. включительно под 12% годовых. Н. приняла на себя обязательства по возврату кредита ежемесячно, в соответствии с графиком – приложением №2 к договору, а также по уплате процентов за пользование кредитом в те же сроки, однако своих обязательств надлежащим образом не исполнила, сумму кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки не возвратила. По состоянию на 19.05.2010 г. сумма просроченного основного долга составляет 6959,31 долларов США или 211525 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 2841,42 доллар США или 86363 руб. 82 коп., неустойка вследствие неисполнения обязательства по возврату долга равна 70388,56 долларов США или 2139432 руб. 16 коп., а всего – 2437321 руб. 42 коп. В обеспечение возврата кредита поручителями заемщика выступили Н., --.--.---- г. рождения, и В., который --.--.---- г. умер, в связи с чем, задолженность по кредиту должна быть взыскана солидарно с заемщика и поручителя Н., --.--.---- г.р..
Ответчики Н., Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены л.д.133, 134), о причине неявки суду не сообщили, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит, что заявленные (уточненные) исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.
Судом установлено, что 14.11.2005 г. между ОАО «--» и Н., --.--.---- г.рождения, был заключен письменный кредитный договор №---/---Ф л.д.17-21), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 25000 долларов США на срок до 12.11.2008 г. под процентную ставку 12% годовых; Н. обязалась принять, использовать полученные денежные средства по назначению, возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита, а также обязалась производить возврат кредита и уплату процентов на него, в соответствии с графиком – Приложение №1 к договору л.д.22).
Стороны предусмотрели в договоре обеспечение исполнение обязательства заемщиком в виде неустойки в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п.2.7, 4.1.2 договора), а также поручительством (п.4.1.1 договора), подтвержденным отдельными договорами поручительства, заключенными с Н. л.д.28-30) и В. л.д.35-37).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил и выдал Н. кредит на сумму 25000 долларов США, что подтверждается расходным кассовым ордером №4 от 14.11.2005 г. л.д.27).
Н., --.--.---- г. рождения, свои обязательства по кредитному договору не выполнила, сумму кредита и процентов за пользование кредитом, подлежащую погашению, в установленные сроки не возвратила.
Суд соглашается с составленным истцом расчетом суммы задолженности по основному долгу (кредиту) и процентам за пользование кредитом по состоянию на 19.05.2010 г., изложенному в приложении к уточненному исковому заявлению, а именно: сумма просроченного основного долга составляет 6959,31 долларов США или 211525 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 2841,42 доллар США или 86363 руб. 82 коп. л.д.117-118).
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (ст.330 ГК РФ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям кредитного договора №---/---Ф от --.--.---- г. в случае просрочки заемщиком исполнения обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки; в соответствии с расчетом, приложенным к уточненному исковому заявлению, сумма неустойки составляет 70388,56 долларов США или 2139432 руб. 16 коп. л.д.119).
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание представленные расчеты, суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает по размеру сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, и считает необходимым, в связи с этим, уменьшить размер неустойки до 60000 рублей.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
Один из поручителей, а именно: В., сменивший фамилию на Н. л.д.42), --.--.---- г. умер л.д.43), и его обязательство по поручительству прекращены.
Что касается второго поручителя Н., --.--.---- г. рождения, то в силу вышеназванного законодательства она должна нести ответственность перед банком в том же объеме, что и Н., --.--.---- г. рождения, в связи с чем, суд находит возможным взыскать задолженность по кредиту с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом взысканных сумм возврату подлежит уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 6778 руб. 89 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Н., --.--.---- г. рождения, и Н., --.--.---- г. рождения, солидарно в пользу ОАО «--» задолженность по кредиту в размере 211525 (Двести одиннадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 44 копейки, задолженность по процентам в размере 86363 (Восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 82 копейки, неустойку в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, возврат госпошлины в размере 6778 (Шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 89 копеек, а всего взыскать 364668 (Триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 15 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчики вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.
Судья: