Гражданское дело № 2-545/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 г. г. Жуковский М.О.
Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:
председательствующего судьи Гостищевой О.И.
при секретаре Осиповых А.К.,
с участием представителя истцов по основному иску Белоусова В.И., ответчика Смирновой Е.Н., представителя ответчика Русановой А.С., по встречному иску истца Смирновой Е.Н., несовершеннолетней Сурской Ю.Д., представителя истца Русановой А.С., представителя ответчиков Белоусова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурского В. В., Сурской В. Г., Сурского Д. В. к Смирновой Е. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, по встречному исковому заявлению Смирновой Е. Н. действующей в интересах несовершеннолетней Сурской Ю. Д. к Сурскому В. В., Сурской В. Г., Сурскому Д. В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании расходов за юридическую помощь,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Смирновой Е.Н. о признании утратившей право пользования квартирой № X, в доме X по улице X в г. Жуковский, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, а также о взыскании задолженности по оплате за спорную квартиру в размере X рубля X коп.
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что 26 мая 1989 года, истцу Сурскому В. В., Исполнительным Комитетом Жуковского городского Совета народных депутатов был выдан ордер № X на семью из 5 человек, на право занятия жилого помещения размером X кв.м., состоящего из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская область, город Жуковский, улица X, дом № X, кв. X на основании решение исполкома горсовета № 616-10/24 от 24.12.1982 года. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истцы: Сурский В. В., X года рождения, Сурская В. Г., X года рождения, Сурский Д. В., X года рождения, несовершеннолетние дети Сурского Д.В - дочь Сурская Ю. Д., X года рождения, сыновья Сурский А. Д., X года рождения, Сурский А. Д., X года рождения, а также бывшая супруга Сурского Д.В. – ответчик Смирнова Е. Н., X года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.
До 1996 года Сурский Д.В. состоял в зарегистрированном браке со Смирновой Е. Н., X года брак между Сурским Д.В. и Смирновой (Сурской) Е.Н. расторгнут Отделом ЗАГС города Жуковского Московской области, актовая запись № X, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от X года.
С 1996 года по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, никаких вещей ответчика в квартире нет. Регистрация Смирновой Е.Н. по указанному выше адресу носит формальный характер, не соответствует действительному месту проживания. Оплату коммунальных расходов по месту регистрации ответчик не производит. Проживает ответчик в квартире № X в д. X по ул. X в г. Жуковский, которая принадлежит ей на праве собственности. Препятствий в проживании ответчице никто не чинил. Членом их (истцов) семьи не является. На вышеуказанную квартиру Смирнова Е.Н. никогда не претендовала, после расторжения брака, иска о разделе имущества, в том числе на квартиру не заявляла.
С момента расторжения брака, Сурский Д.В. с ней, Смирновой Е.Н. не поддерживает никаких отношений.
Представитель истцов просит суд признать Смирнову Е. Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Жуковский, ул. X, д. X, кв. X, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, а также взыскать с ответчицы задолженность по оплате за спорную квартиру в размере X рубля X копеек.
Истцы Сурский В.В., Сурская В.Г., Сурский Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом л.д.
Ответчик Смирнова Е.Н. исковые требования Сурских В.В., В.Г. и Д.В. признала в полном объеме.
В свою очередь Смирнова Е.Н. действующая в интересах несовершеннолетней Сурской Ю.Д. обратилась со встречным иском и просит: вселить Сурскую Ю.Д. в кв.X д.X по ул.X в г.Жуковский Московской области; 2) обязать ответчиков не чинить препятствия в проживании спорной квартире; 3) взыскать с ответчиков расходы за юридическую помощь в размере X рублей. В обосновании заявленных требований представитель истца по встречному иску пояснила, что Смирнова Е.Н. состояла с Сурским Д.В. в зарегистрированном браке, X г. брак прекращен. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь Сурскую Ю. Д. , X года рождения. Смирнова Е.Н. и несовершеннолетняя Сурская Ю.Д. зарегистрированы в спорной квартире. В настоящее время проживание несовершеннолетней Сурской Ю.Д. невозможно из-за препятствий ответчика Сурского Д.В. Ответчик Сурский Д.В. не только препятствует проживанию несовершеннолетней дочери Сурской Ю.Д. в спорной квартире, но и не оказывает никакой поддержки в воспитании своей дочери. Несовершеннолетняя Сурская Ю.Д. имеет право проживать на зарегистрированной жилой площади и обладает правом пользования спорной жилплощадью.
Смирнова Е.Н. действующая в интересах несовершеннолетней Сурской Ю.Д. в судебном заседании встречный иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчиков по встречному иску Белоусов В.И. против удовлетворения иска Смирновой Е.Н. действующей в интересах несовершеннолетней Сурской Ю.Д. возражает, пояснил суду, что в случае вселения в спорную квартиру несовершеннолетней Сурской Ю.Д. будут существенно ущемлены права ответчиков, жилая площадь в квартире, приходящаяся на их долю, уменьшится.
Третье лицо, как по основному иску, так и по встречному иску представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Жуковский в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда л.д.108).
Представитель третьего лица по основному иску Администрации городского округа Жуковский Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя л.д.35).
Представитель третьего лица по основному иску ОУФМС России Жуковский отдел в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя л.д.106).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленные сторонами иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 60 ЖК РФ, «…По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.69 ч.4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.
Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Таким образом, для сохранения права на проживание за бывшим членом семьи необходимо одновременно два основания- проживание на спорной жилой площади и оплата проживания.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, установлено.
«…Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
«..31. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета; б) призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; в) осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; г) признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; д) смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда….».
Из представленных суду документов следует, что 26 мая 1989 года, истцу Сурскому В. В., Исполнительным Комитетом Жуковского городского Совета народных депутатов был выдан ордер № X на семью из 5 человек, на право занятия жилого помещения размером X кв.м., состоящего из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская область, город Жуковский, улица X, дом № X, кв. X на основании решение исполкома горсовета № X от X года л.д. 28).
Согласно выписке из домовой книги л.д.7-8) по состоянию на 09.12.2009 г. в указанной квартире зарегистрированы: Сурский В., X года рождения, Сурская В. Г., X года рождения, Сурский Д. В., X года рождения, несовершеннолетние дети Сурского Д.В - дочь Сурская Ю. Д., X года рождения, сыновья Сурский А. Д., X года рождения, Сурский А. Д., X года рождения, а также бывшая супруга Сурского Д.В. – ответчик Смирнова Е. Н., X года рождения.
Как усматривается из выписки лицевого счета ООО «ЕИРЦ г. Жуковского» от 09.12.2009 года (д.д.9) лицевой счет открыт на имя истца Сурского В. В., оплату за коммунальные и жилищные услуги по вышеуказанному жилому помещению производит истец Сурский В.В., что подтверждается квитанциями представленными стороной истцов по основному иску л.д.68-97).
Сурский Д. В. и Смирнова Е. Н. состояли в зарегистрированном браке. Из свидетельства о расторжении брака бланк X № X, актовая запись № X л.д.10) вытекает, что брак между Сурским Д.В. и Смирновой Е.Н. был прекращен X г. Отделом ЗАГС города Жуковского Московской области.
Каких-либо доказательств того, что между Сурским Д.В. и Смирновой Е.Н. было заключено соглашение по поводу распределения расходов по содержанию жилого помещения, а также относительно пользования жилым помещением после расторжения брака, сторонами суду не представлено.
Согласно объяснениям истцов, ответчик в квартире не проживал с 1996 года.
Ответчик и его представитель не оспаривает того обстоятельства, что Смирнова Е.Н. в спорной квартире не проживала с 1996 года, на вышеуказанную квартиру Смирнова Е.Н. никогда не претендовала, после расторжения брака, иска о разделе имущества, в том числе на квартиру не заявляла.
Обращаясь в суд с иском о признании Смирновой Е.Н. утратившей право пользования спорной жилой площадью, истцы указывают, что ответчик с 2006 года по настоящее время в спорной квартире не проживает, никаких вещей ответчика в квартире нет. Регистрация Смирновой Е.Н. по указанному выше адресу носит формальный характер, не соответствует действительному месту проживания. Оплату коммунальных расходов по месту регистрации ответчик не производит. На вышеуказанную квартиру Смирнова Е.Н. никогда не претендовала, после расторжения брака, иска о разделе имущества, в том числе на квартиру не заявляла.
В силу ст.67, ч.4 ст.69 ЖК РФ бывший член семьи нанимателя самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Из представленных суду квитанций, а также расчета стоимости платы за жилое помещение и коммунальные услуги с мая 2010 г. по сентябрь 2010 года включительно Смирнова Е.Н. должна была заплатить X рублей X коп. Данная сумма внесена Сурским В.В.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ч.1 ГПК РФ суд принимает признание Смирновой Е.Н. иска Сурских В.В., В.Г.,Д.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ч. 1 ГПК РФ при признании ответчиком Смирновой Е.Н. иска Сурских В.В., В.Г.и Д.В. и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных Сурскими В.В., В.Г.,Д.В. требований.
При таких обстоятельствах заявленные требования Сурских В.В., В.Г.и Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу требований ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, «…Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения….».
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя -других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
«…Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством….3. Защита жилищных прав осуществляется путем: …2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;…», ст. 11 ЖК РФ.
Как усматривается из представленного в материалы дела свидетельства о рождении бланк X № X Сурской Ю. Д., выданного X года Жуковским городским отделом ЗАГС Московской области, в графе отец указан – Сурский Д. В., в графе мать Сурская (Смирнова) Е. Н. л.д.49).
Как усматривается из выписки домовой книги Сурская Ю. Д., X года рождения, зарегистрирована в спорной квартире по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. X, д. X кв. X, с 06 февраля 1993 года л.д.7-8).
Таким образом, из представленных в материалы дела документов усматривается, что, Сурская Ю.Д. была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи Сурского Д.В.
Ответчики Сурские В.В., В.Г. и Д.В. в настоящее время чинит препятствия несовершеннолетней Сурской Ю.Д. в пользовании и вселении в спорной жилое помещение.
Факт невозможности доступа истца и ее несовершеннолетней дочери Сурской Ю.Д. в спорную квартиру в следствии чинения препятствий ответчиками подтверждается так же показаниями свидетелей Поповым А.Н, Комаровой В.С. и Клочковой Н.С. допрошенных в судебном заседании 21.09.2010 г. л.д.149)..
Учитывая, что в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиками по встречному иску Сурскими В.В., В.Г. и Д.В. суду не представлено доказательств, подтверждающих обратное, т.е. опровергающих доказательств доводов истца по встречному иску Смирновой Е.Н. о чинении Сурской Ю.Д. препятствий со стороны Сурских В.В., В.Г. и Д.В., суд считает, что нарушенное право Сурской Ю.Д. подлежит восстановлению, путем обязании ответчиков Сурских В.В., В.Г. и Д.В. не чинить Сурской Ю.Д. препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
Принимая во внимание, что несовершеннолетняя Сурская Ю. Д., X года рождения зарегистрирована в спорной квартире, она имеет право проживать в данном жилом помещении и пользоваться им, в связи с чем суд находит возможным вселить несовершеннолетнюю Сурскую Ю.Д. в квартиру № X расположенную по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. X, д. X.
С учетом того, что граждане самостоятельно и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, а также, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя обязанности, вытекающие из жилищных отношений не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и в части обязания ответчиков не чинить Сурской Ю.Д. препятствий в пользовании указанным жилым помещением.
При этом, временное отсутствие кого-либо из членов его семьи нанимателя, или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.
Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании вышеизложенного, исковые требования Смирновой Е. Н. действующей в интересах несовершеннолетней Сурской Ю. Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче иска, с целью защиты нарушенных прав и законных интересов, Смирновой Е.Н. были понесены расходы на получение профессиональной юридической помощи (в частности – услуг представителя), что подтверждается договором от 25.03.2010 года и кассовым чеком л.д.50-51, 162).
Суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования Смирновой Е.Н. о возмещении расходов на услуги представителя в сумме X рублей, суд считает данную сумму разумнее с учетом количества состоявшихся судебных заседаний и участия в нем представителя.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика по основному иску Смирновой Е.Н. надлежит взыскать в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в сумме X рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования по основному иску Сурского В. В., Сурской В. Г., Сурского Д. В. - удовлетворить
Признать Смирнову Е. Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул. X, д.X, кв.X.
Снять Смирнову Е. Н. с регистрационного учета по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул. X, д.X, кв.X.
Взыскать с Смирновой Е. Н. в пользу Сурского В. В., Сурской В. Г., Сурского Д. В. задолженность по коммунальным услугам в размере X рубля X копеек, а также государственную пошлину в размере X рублей.
Исковые требования по встречному исковому заявлению Смирновой Е. Н. действующей от себя и в интересах несовершеннолетней Сурской Ю. Д. к Сурскому В. В., Сурской В. Г., Сурскому Д. В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании расходов за юридическую помощь – удовлетворить.
Вселить Сурскую Ю. Д. в квартиру № X дома № X по ул.X в г.Жуковский.
Обязать Сурского В. В., Сурскую В. Г., Сурского Д. В. а не чинить препятствий Сурской Ю. Д. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул. X, д.X, кв.X.
Взыскать с Сурского В. В., Сурской В.Г., Сурского Д. В. солидарно в пользу Смирновой Е. Н. судебные расходы за юридическую помощь в размере X рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.
Судья: О.И. Гостищева