Гражданское дело № 2-682/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 г. г. Жуковский М.О.
Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: федерального судьи Гостищевой О.И.,
с участием адвоката Никулкина А.А., представившего удостоверение № 4882 и ордер № 040431 от 06.10.2010 г.,
при секретаре Базарове С.И.,
с участием: истца – Новоселовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой Е. В. к Михиной С. Ю., Гайдомащук Л. А., Ягубчеву С. Н. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Новоселова Е.В. просит суд взыскать солидарно с Михиной С.Ю., Гайдомащук Л.А., Ягубчева С.Н. денежную сумму в размере X рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере X рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере X рублей.
В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец Новоселова Е.В. пояснила, что 26 декабря 2008 г. она Новоселова Е.В. и ответчик Михина С.Ю., заключили договор займа. В соответствии с условиями которого она передала Михиной С.Ю. X рублей. Согласно п. 3 договора займа от 26.12.2008 г. ответчик Михина С.Ю. должна вернуть ей 01 апреля 2009 г. деньги в сумме X рублей. Данный договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа г. Лыткарино Московской области Левшиной В.Н. Также 26.12.2008 года между Новоселовой Е.В. и Михиной С.Ю. Гайдомащук Л.А., Ягубчевым С.Н. заключено дополнительное соглашение к Договору займа X № X от 26.12.2008 г. согласно которому Михина С.Ю. Гайдомащук Л.А., Ягубчев С.Н. заняли у Новоселовой Е.В. денежные средства в размере X рублей, что составляет X доллара США на дату подписания настоящего договора. Согласно п. 3 договора займа от 26.12.2008 г. ответчики Михина С.Ю. Гайдомащук Л.А., Ягубчев С.Н. должны вернуть ей, Новоселовой Е.В. 01 апреля 2009 г. деньги в сумме рублей. Однако, ответчики по настоящее время не возвращают ей указанную денежную сумму, и отказываются выполнять условия договора. Действия ответчиков противоречат гражданскому законодательству и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа и дополнительным соглашением к договору займа. Начиная со дня, следующего за днем возврата займа процентов, т.е. с 02.04.2009 г. ответчики неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчики обязаны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Просрочка ответчика составила: с 01.04.2009 г. по 01.02. 2010 г. = 300 календарных дня, ставка рефинансирования составляет 8,5% годовых.
Ответчик Михина С.Ю. и её представитель Панчедук Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом л.д.71)
Ответчик Ягубчев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту проживания и регистрации л.д.72). Из ответа УФМС по Московской области отделение в Каширском районе следует, что Ягубчев С.Н. зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: Московская область, г. X, ул. X, д. X, кв. X с 18.07.2006 года л.д.39).
Ответчик Гайдамащук Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказными письмами, которые вернулись в суд с пометкой о не проживании ответчика по месту регистрации, по сведениям адресного бюро Раменского ОВД, Гайдамащук Л.А. снята с регистрационного учета по решению суда от 28.07.2010 года, место жительства ответчика в настоящее время неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Никулкин А.А., представляющая интересы ответчика Гайдамащук Л.А., оставил решение на усмотрение суда.
Ввиду неявки ответчиков в судебное заседание без указания причин неявки истцом Новоселовой Е.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку, по его мнению, ответчик умышленно уклоняется от явки в суд.
Определением суда дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, «…Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов….».
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ, «…В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности… Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе…», «…Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями….».
«..По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества..Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…», ст. 807 ГК РФ.
«…Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы…2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей…», ст. 808 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, «..Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».
Обязанность заемщика возвратить сумму займа, ст. 810 ГК РФ, «… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, «.. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса…».
Ответственность за неисполнение денежного обязательства, ст. 395 ГК РФ, «.. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. …».
Согласно ст. 56 ГК РФ, «…Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом….».
Из представленных истцом доказательств следует, что 26 декабря 2008 г. между Новоселовой Е. В., X года рождения, уроженки г. X Московской области, гражданство: Российской Федерации, пол: женский, паспорт 46 08 490298, выданный Отделением в гор. X ОУФМС России по Московской области в X районе X года, код подразделения X, проживающей по адресу: Московская область, г. X, X микрорайон, квартал X, д. X, кв. X и Михиной С. Ю., X года рождения, уроженки г. X Московской области, гражданство: Российской Федерации, пол: женский, паспорт X, выданный Городским отделением милиции X ОВД Московской области X года, код подразделения X, проживающей по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. X, д. X, кв. X заключен договор займа л.д.21), удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Лыткарино Московской области Левшиной В.Н. (реестровая заспись № X). В соответствии с п.1 договора займа Михина С.Ю. заняла у Новоселовой Е.В. деньги в сумме X рублей с возвратом 01.04.2009 г. Согласно п.2 договора займа Новоселова Е.В. передала Михиной С.Ю. указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора. В соответствии с п. 3 договора займа от 26.12.2008 г. ответчик Михина С.Ю. обязалась 01 апреля 2009 г.вернуть Новоселовой Е.В. деньги в сумме X рублей. Также 26.12.2008 года между Новоселовой Е.В. и Михиной С.Ю. Гайдомащук Л.А., Ягубчевым С.Н. заключено дополнительное соглашение к Договору займа бланк X № X от 26.12.2008 г. л.д.22), согласно которому Михина С.Ю. Гайдомащук Л.А., Ягубчев С.Н. заняли у Новоселовой Е.В. денежные средства в размере X рублей, что составляет X доллара США на дату подписания настоящего договора. Согласно п. 3 дополнительного соглашения к Договору займа бланк X № X от 26.12.2008 г. ответчики Михина С.Ю. Гайдомащук Л.А., Ягубчев С.Н. должны вернуть истице Новоселовой Е.В. 01 апреля 2009 г. деньги в сумме X рублей.
Таким образом, установлено, что ответчики Михина С.Ю. Гайдомащук Л.А., Ягубчев С.Н. взяли на себя обязательства перед Новоселовой Е.В. по возврату денежной суммы в размере X рублей, в срок до 01 апреля 2009 г., состоящей из суммы основного долга, и процентов за пользование денежными средствами.
В срок, указанный в договоре займа и дополнительном соглашении к Договору займа бланк X № X от 26.12.2008 г., ответчики денежные средства не возвратили, от контактов уклоняются.
При таких обстоятельствах исковые требования Новоселовой Е.В. подлежат удовлетворению, поскольку заключенный между сторонами договор займа и дополнительное соглашение к договору займа удовлетворяет требованиям ст. 808 ГК РФ, которая устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В связи с этим требование Новоселовой Е.В. к Михиной С.Ю. Гайдомащук Л.А., Ягубчеву С.Н. о возврате долга подлежит удовлетворению.
Также на основании ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с Михиной С.Ю. Гайдомащук Л.А., Ягубчева С.Н. процентов за пользование денежными средствами со дня, когда они были получены, до дня исполнения обязательства в размере, определяемом существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Истец определяет этот срок с 02.04.2009 г, согласно представленному расчету л.д.9/. Срок неуплаты долга с 02.04.2009 г. по 01.02.2010 г. составил 300 дней.
Таким образом, с Михиной С.Ю. Гайдомащук Л.А., Ягубчева С.Н. в пользу Новоселовой Е.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере X рублей. Проценты за пользование заемными средствами за этот период времени составляют X рублей X копеек.
В порядке ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, в частности доказательств возврата денежных средств по договору, не представлено.
Согласно квитанции, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлины в сумме X рублей л.д.5-6). Согласно ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит к взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 808, 809, 811 ГК РФ ст.ст. 233-238, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Новоселовой Е. В. – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Михиной С. Ю., Гайдомащук Л. А., Ягубчева С. Н. в пользу Новоселовой Е. В. долг в размере X рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере X рублей, а всего X рублей., а также расходы по государственной пошлине в размере X рублей.
Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области.
Судья: О.И. Гостищева