Гражданское дело № 2-1964/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 г. | г. Жуковский |
Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:
председательствующего судьи Капиной М.В.
при секретаре Камшилиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Жуковского в интересах государства к Шику В.В. о возмещении средств, затраченных на лечение от преступных действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Жуковского обратился в суд с иском в интересах государства о взыскании с ответчика средств затраченных на лечение потерпевшего Смирнова А.А. от преступных действий в размере … руб. … коп.
В обосновании заявленных требований прокурор г. Жуковского пояснил, что Шик В.В. 10.05.2009г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подверг избиению Смирнова А.А., нанеся ему один удар кулаком в область нижней челюсти, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде закрытого перелома угла нижней челюсти справа, которое по признаку расстройства здоровья относятся к повреждению, причинившее вред здоровью средней тяжести. В результате преступных действий Шика В.В. потерпевший Смирнов А.А. находился на стационарном лечении в МУ «ГКБ г. Жуковского». Стоимость лечения, оплаченного из средств фонда обязательного медицинского страхования, составила … руб. … коп. Постановлением мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района от 24.09.2009 производство по уголовному делу в отношении Шика В.В. прекращено в связи с примирением сторон, то есть нереабилитирующему основанию. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, Шик В.В. причинил ущерб государству в размере … руб. … коп.
Представитель Московского областного Фонда обязательного страхования, в лице которого заявлены требования прокурором, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д. 12).
Ответчик Шик В.В. не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклоняется, в связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела № 1-40/2009г. по обвинению Шика В.В. по ст. 112 ч. 1 УК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Шик В.В. обвинялся по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Постановлением мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района от 24.09.2009г. уголовное дело в отношении Шика В.В. прекращено, в связи с примирением с потерпевшим (л.д. 131 уголовного дела). Согласно справки МУЗ «ГКБ», стоимость лечения Смирнова А.А. в отделении челюстно-лицевой хирургии с 12.05.2010г. по 22.05.2010г. составила … руб. (л.д. 6 настоящего гражданского дела).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с Положением «О Московском областном фонде обязательного медицинского страхования» от 27.04.99 г. № 10/99-НА фонд является государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан.
Согласно ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» средства фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.73 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
В связи с изложенным, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 333.20 п. 1 п.п. 8 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере …руб. … коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шика В.В. в пользу Московского областного фонда обязательного медицинского страхования денежную сумму в размере … рублей.
Взыскать с Шика В.В. госпошлину в доход федерального бюджета в размере …рублей … копеек.
Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.
Судья: