Гражданское дело № 2-193/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 апреля 2011 года
Жуковский городской суд Московской области
В составе
Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.
При секретаре Тужилиной С.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Очеретного В.Б. к ОАО «ХХХ» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, и по встречному иску ОАО «ХХХ» к Очеретному В.Б. о взыскании денежных средств по ученическому договору
У С Т А Н О В И Л :
Очеретный В.Б. обратился в суд с иском к ОАО « ХХХ» о взыскании начисленной, но неполученной заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что хх.хх.хххх года с истцом был заключен трудовой договор, согласно которому истец был принят на работу в летный директорат для работы в должности КВС ТУ- 154.
Согласно п.2.3. Трудового договора Работник обязался выполнять обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией, и иные обязанности, предусмотренные Трудовым кодексом РФ.
В свою очередь Работодатель обязался оплачивать труд Работника в соответствии с Положением об оплате труда работников, однако, в нарушение требований Трудового законодательства, Работодатель своевременно заработную плату не выплачивал.
3.11.2010года истец уволился. Задолженность по заработной плате по состоянию на 9.12.2010 года составила 1405794 руб.43 коп., кроме того, Работодатель обязан выплатить Работнику проценты за задержку выплаты заработной платы 60423 руб.30 коп. по состоянию на 17.03.2011 года
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика заработную плату в сумме 1405794руб.43коп, проценты в сумме 60423 руб.30 коп., и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. а так же расходы на участие в деле представителя в сумме 25750 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании требования в части взыскания заработной платы признал, в части взыскания процентов считает, что сумма процентов равна 56077руб.81 коп., размер компенсации морального вреда и расходов по оказанию услуг представителя оставляет на усмотрение суда с учетом разумности
Представитель ОАО «ХХХ» предъявил встречные исковые требования о взыскании с Очеретного В.Б. 1258238 руб.52 коп., в том числе 980743 руб.14 коп. по ученическому договору пропорционально отработанному времени, за дополнительное обучение 277495 руб.38 коп., кроме того представитель ОАО «ХХХ» просит суд взыскать с Очеретного В.Б. проценты за пользование чужими деньгами в сумме 26716 руб., а так же расходы по госпошлине в сумме 14624 руб.
Очеретный В.Б. встречные исковые требования не признал, полагает, что оснований для взыскания денежных средств по ученическому договору не имеется, поскольку причина увольнения была уважительной, из-за несвоевременной выплаты заработной платы.
Требования о взыскании расходов на дополнительное обучение необоснованные, поскольку ученическим договором указанные расходы не предусмотрены, не обоснованы требования о взыскании процентов за пользование чужими деньгами.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что подлежат удовлетворению требования Очеретного В.Б. о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда в объеме заявленных требований.
Встречные исковые требования ОАО «ХХХ» подлежат удовлетворению частично.
Требования Очеретного В. Б. взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда не противоречат требованиям ст.127, 136, 140, 236 ТК РФ.
Истец просит суд взыскать 1405 794руб.43 коп. заработную плату, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 60423руб.30 коп., а так же компенсацию морального вреда в сумеем 10000 рублей, расходы на участие в деле представителя в сумме 25750 руб..
Проверив правильность представленного суду расчета, суд считает возможным согласиться с расчетом заработной платы, взыскать 1405 794руб, взыскать проценты за задержку заработной платы в сумме 56077руб.81 коп, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., исходя из принципа разумности взыскать за участие в деле представителя 10000 рублей.
Как установлено в ходе судебного заседания в период работы Очеретного В.Б. в ОАО «ХХХ» с ним был заключен ученический договор, по условиям которого Работодатель направил работника с его согласия на обучение в учебный центр ХХХ авиационная академия для получения сертификата ( удостоверения) по специальности пилот Боинг 737 NG, с оплатой обучения за счет работодателя в сумме 929705 руб.
В соответствии с п.4.1 в случае расторжения Трудового Договора работник добровольно возмещает денежные средства, израсходованные Работодателем за все время обучения в соответствии со ст. 249 ТК РФ, пропорционально неотработанному времени в течение двух недель, предшествующих дате увольнения.
В нарушение указанных требований при увольнении Очеретный В.Б. задолженность по ученическому договору не возместил, в связи с чем ОАО «ХХХ» правомерно обращается в суд за защитой своих прав.
Доводы Очеретного В.Б. о том, что он не должен возмещать расходы по ученическому договору, поскольку уволился по уважительной причине, в связи с задержкой заработной платы, приняты во внимание быть не могут, поскольку в соответствии с п.4.1. Соглашения на обучение от 17 сентября 2009 г. работник и работодатель определили уважительные причины, по которым расходы по договору обучения не возмещаются- сокращение численности или штата, ликвидации Общества, признание Работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением. Приятые сторонами условия не противоречат требованиям Трудового законодательства.
Таким образом, требования ОАО «ХХХ» в указанной части обоснованные и подлежат удовлетворению.
Требования ОАО «ХХХ» в части взыскания дополнительных средств в сумме 277495руб.38 коп. за дополнительное обучение, удовлетворению не подлежат, поскольку Соглашением на обучение не предусмотрено.
Не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанные требования противоречат требованиям Трудового кодекса РФ.
Поскольку судом удовлетворены как требования Очеретного В.Б. так и требования ОАО «ХХХ», суд считает возможным произвести зачет требований сторон, взыскать с ОАО «ХХХ» в пользу Очеретного В.Б. 860937руб.88коп.
Взыскать с ОАО «ХХХ» госпошлину в доход государства в сумме15709руб.40коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «ХХХ» в пользу Очеретного В.Б. заработную плату в сумме 1405794руб.43 коп., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 56077руб.81 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на участие в деле представителя в сумме 10000 руб., всего 1481872руб.24 коп.
Взыскать с Очеретного В.Б. в пользу ОАО «ХХХ» 620934руб.36 коп., в остальной части иска отказать.
Произвести зачет требований, взыскать с ОАО «ХХХ» в пользу Очеретного В.Б. 860937руб.88коп.
Взыскать с ОАО «ХХХ» госпошлину в доход государства в сумме15709руб.40коп.
Решение в части взыскания заработной платы в сумме 475253руб.64 коп, обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.
Судья Т. И. Парфенова