Гражданское дело № 2-152 / 11
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 апреля 2011 года
Жуковский городской суд Московской области
В составе
Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.
При секретаре Тужилиной С.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО «ХХХ» к Симавскому О.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ХХХ» обратилась в суд с иском к Симавскому О.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что хх.хх.хххх г. на 24 км. + 100 м. а/д Москва-Жуковский произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю ХХХ (гос. per. знак ХХХ), который на момент ДТП был застрахован в ОАО "ХХХ" (далее - Компания) по договору страхования транспортных средств (полис) № ХХХХ.
Согласно справке 14 СБ ДПС водитель автомобиля ХХХ Симавский О.В. (гос. per. знак ХХХХХ), нарушил п. п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской : ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО "ХХХ" по полису ОСАГО ХХХ.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленным документам, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 408736 рублей 76 копеек, что подтверждается платежными поручениями № ххх от 18.01.2008 г. и № ххх от 18.01.2008 г.
Восстановительный ремонт превышают 75 % его действительной стоимости, что соответствует полному уничтожению транспортного средства (п.п. 10.17 Правил страхования).
ОАО «ХХХ» выплатило страховую сумму с учетом износа транспортного средства за период страхования (7 %), 428 532 руб. - 7 % = 398 534, 76 руб. в соответствии с п. 10.18.1 (б) (Правил страхования).
Рыночная стоимость аварийного автомобиля на основании заключения ООО «ХХХ» составляет 162500 рублей. Кроме того, ОАО «ХХХ» возместило дополнительные расходы Страхователя в размере 2870 руб. и 2732 руб. за услуги эвакуации автомобиля, 4600 руб. за услуги по разборке и дефектовке автомобиля.
Таким образом, размер причиненного ущерба составляет:
398534, 76 руб. (действительная стоимость ТС на момент причинения вреда) + 2870 руб. услуги эвакуации) + 2732 руб. (услуги эвакуации) + 4600 руб. (услуги разборки и дефектовки автомобиля) - 162500 руб. (стоимость аварийного автомобиля) = 246236.76 руб. (размер причиненных убытков).
246236,76 руб. (фактический ущерб) -160000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = 86236 руб. 76 коп. (право требования возмещения убытков в полном объеме).
Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба - 86236 руб. 76 коп.
и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2787 руб. 10 коп.
Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.
Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного заседания хх.хх.хххх г. на 24 км. + 100 м. а/д Москва-Жуковский произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю ХХХ (гос. per. Знак ХХХ), который на момент ДТП 5ыл застрахован в ОАО "ХХХ" (далее - Компания) по договору страхования транспортных средств (полис) № ХХХХ.
Согласно справке 14 СБ ДПС водитель автомобиля ХХХ Симавский О.В. (гос. per. знак ХХХ), нарушил п. п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО "ХХХ" по полису ОСАГО ХХХ.
ОАО «ХХХ» выплатило страховую сумму с учетом износа транспортного средства за период страхования (7 %), 428 532 руб. - 7 % = 398 534, 76 руб. в соответствии с п. 10.18.1 (б) (Правил страхования).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на
гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
На основании ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истец просит суд взыскать с ответчика 86236 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2787 руб.10 коп.
Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным с ним согласиться.
Ответчик возражений по поводу иска своевременно суду не представил.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ ст. 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Симавского О.В. в пользу ОАО «ХХХ» в счет возмещения ущерба - 86236 руб. 76 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2787 руб.10 коп, всего 89023 руб.23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И.Парфенова