Гражданское дело № 2-416/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 апреля 2011 года
Жуковский городской суд Московской области
В составе
Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.
При секретаре Тужилиной С.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХХХ» к Таланкину Д.О. о взыскании ущерба
У С Т А Н О ИВ И Л :
ООО «ХХХ» обратилось в суд с иском к Таланкину Д.О. о взыскании 51098руб., в обоснование требований указав, что хх.хх.хххх года произошло дорожно-транспортного происшествия - столкновение транспортных средств марки Х, регистрационный знак хххх под управлением Мухиной Е.С. и автомобиля ххххх, регистрационный номер хххх под управлением Таланкина Д.О.
Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД Таланкиным Д.О., находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
Хх.хх.хххх г. между ОАО «ХХХХ» и Таланкиным Д.О. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки ХХХХ, регистрационный номер хххх. Условия договора ОСАГО определены Правилами обязательного страхования ГО владельцев ТС. Пункт 76 правил содержит перечень случаев, при которых страховщик после осуществления страховой выплаты потерпевшему, имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред. Поскольку водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, право страховщика на предъявление регрессного иска предусмотрено п.76 «б» правил.
Хх.хх..хххх г. в ОАО «ХХХ» с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась Мухина Е.С.
Согласно заключению о стоимости ремонта №Х от 12.12.2007г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 51 098,00 руб.
05.02.2008г. ОАО «ХХХ» выплатило потерпевшей Мухиной Е.С. страховое возмещение в размере 51 098,00 руб. (расходный кассовый одер №ххх от 05.02.2008г.)
В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитор на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку реализация права, полученного в порядке регресса, не связано с наличием лицензии на осуществление страхования и законодательство не содержит запрета на уступку права (требования), между ОАО «ХХХ» и ЗАО «ХХХ» был заключен договор цессии, согласно которому ОАО «ХХХ» уступило, а ЗАО «ХХХ» приняло право требования исполнения ответственным Страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению причиненного ущерба (п.342 дополнительного соглашения №Х к договору цессии №Х от хх.хх.хххх г.).
Хх.хх.хххх г. между ЗАО «ХХХ» и ООО «ХХХХ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ххх. Согласно данному договору ЗАО «ХХХ» («Цедент») уступило ООО «ХХХ» («ХХХ») право требования исполнения ответственным Страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению вреда, существующее у Цедента на основании договора уступки прав требования (цессии) №ХХХ от хх.хх.хххх г. (п. 237 дополнительного соглашения №2 к Договору уступки права требования (цессии) №ххх от хх.хх.ххххг.).
Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 51 098 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 732 руб. 94 коп., всего 52 830 руб. 94 коп.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, проверив материалы дела, выслушав ответчика, считает, что требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного заседания 26.11.2007 года произошло дорожно-транспортного происшествия - столкновение транспортных средств марки ххх, регистрационный знак ХХХ под управлением Мухиной Е.С. и автомобиля ххх, регистрационный номер ХХХ под управлением Таланкина Д.О.
Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД Таланкиным Д.О., находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
Хх.хх.хххх г. ОАО «ХХХ» выплатило потерпевшей Мухиной Е.С. страховое возмещение в размере 51 098,00 руб. (расходный кассовый ордер №ххх от хх.хх.ххххг.)
В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ОАО «ХХХ» и ЗАО «ХХХ» был заключен договор цессии, согласно которому ОАО «ХХХ» уступило, а ЗАО «ХХХ» приняло право требования исполнения ответственным Страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению причиненного ущерба (п.342 дополнительного соглашения №4 к договору цессии №ХХХ от 25.02.2009г.).
Хх.хх.ххххг. между ЗАО «ХХХ» и ООО «ХХХ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №30/06/10-Ц. Согласно данному договору ЗАО «ХХХ» («ХХХ») уступило ООО «ХХХ» («ХХХ») право требования исполнения ответственным Страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению вреда, существующее у Цедента на основании договора уступки прав требования (цессии) №ххх от хх.хх.ххххг. (п. 237 дополнительного соглашения №2 к Договору уступки права требования (цессии) № хх.хх от 30.06.2010г.).
Ответчик иск признал.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ « Об ОСАГО», ст.382 ГК РФ, ст. 173,194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Таланкина Д.О. в пользу ООО «ХХХ» ущерба в сумме 51 098 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 732 руб. 94 коп., всего 52 830 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.
Судья Т.И. Парфенова