Гражданское дело № 2-707/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 г. | г. Жуковский |
Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:
председательствующего судьи Капиной М.В.
при секретаре Камшилиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой Т.Е. к несовершеннолетнему Серову А.К. и законному представителю несовершеннолетнего Серовой И.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит суд определить порядок раздельной оплаты квартплаты и коммунальных услуг (за содержание и ремонт жилья, отпление централизованное, холодное водоснабжение, канализование, горячее водоснабжение, вывоз и захоронение мусора, найм жилья), начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. …, ул. …, д. …, кв. …, следующим образом: истица, производит оплату коммунальных платежей и найма жилья, начисляемых на одного человека, самостоятельно, и ответчик Серов А.К., производит оплату коммунальных платежей и найма жилья, начисляемых на одного человека также самостоятельно.
В обосновании заявленных требований истица пояснила, что на основании договора социального найма, она, Серова Т.Е., является нанимателем двухкомнатной квартиры, общей площадью … кв.м., расположенной по адресу: Московская область, г. …, ул. …, д. … кв. …. В квартире зарегистрированы: она, Серова Т.Е., и Серов А.К. Размер квартплаты и коммунальных услуг рассчитывается из расчета зарегистрированных в спорной квартире двух человек. Ответчик также обязан вносить платежи. Серов А.К. не ведет с истицей общего хозяйства, не является членом ее семьи. Согласия по вопросу раздельной оплаты за коммунальные платежи и квартплату с ответчиком и его представителем не достигнуто.
Законный представитель ответчика несовершеннолетнего Серова А.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
3-е лицо, представитель ООО «ЕИРЦ города Жуковского» против заявленных исковых требований не возражала.
Суд, выслушав истицу, законного представителя ответчика, 3-е лицо, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Серова Т.Е. является нанимателем двухкомнатной квартиры, общей площадью … кв.м. по адресу: Московская область, г. …, ул. …, д. …, кв. … (л.д. 9). В данной квартире зарегистрировано два человека: истица Серова Т.Е. и ответчик Серов А.К. (л.д. 8). Соответственно начисления по оплате квартплаты и коммунальных услуг производят на двоих человек. Серов А.К. (сын от первого брака умершего мужа истицы) не является членом ее семьи, не ведет с истицей общего хозяйства, проживает с матерью по адресу: Московская область, …район, п. …, ул…., д…, корп. …, кв. ….
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Исковые требования не противоречат действующему жилищному законодательству, а поэтому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли в ежемесячной оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру № … дома № … по ул.. . в г. …. Московской области в размере:
- ? доли за Серовой Т.Е.;
- ? доли за Серовым А.К.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.
Судья: