Гражданское дело № 2-450/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 г. | г. Жуковский |
Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Гостищевой О.И.
при секретаре Ерещенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровского В.А. к ОАО «X» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «X» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Представитель истца, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за май 2010 года в размере X рублей, за июнь 2010 года в размере X рублей, за июль 2010 г. в размере X рублей, за август 2010 года в размере X рублей, за сентябрь 2010 г. в размере X рублей, за октябрь 2010 г. X рубля, за декабрь 2010 года X рублей, за январь 2011 года в размере X рублей, а всего X рублей, компенсацию морального вреда в размере X рублей, а так же взыскать с ОАО «X» расходы на оплату юридических услуг в размере Xрублей. Уточнение иска принято судом.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца пояснил, что с 22.01.2009 года по 28.01.2011 год Петровский В.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «X», занимая должность X в соответствии с приказом от X.2009 г. № X, а с X.2009 г. должность X в соответствии с приказом от X.2009 г. №X (л.д. 7).
28.01.2011 г. истец уволился из ОАО «X», однако до настоящего времени ему не выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск за период с мая по октябрь 2010 года, декабрь 2010 года и январь 2011 года, на общую сумму X рублей.
Представитель ответчика подтвердил в суде, что за спорный период истцу не была выплачена заработная плата, одновременно предоставил справку о задолженности ответчика перед истцом по заработной плате (л.д.68).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со смыслом ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те требования и обстоятельства на которые ссылается.
В соответствии со ст.5 Трудового кодекса РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права (абз.1-2). Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права (абз.8 ст.5 Трудового кодекса РФ).
Согласно ст.15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции… Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом (ст.16 Трудового кодекса РФ).
Судом установлено, что на основании приказа от X.2010 г. № X (л.д.7) Пантюхов А.С. был принят на работу в ОАО «X» в летный директорат на должность начальника штаба по основному месту.
Статья 22 Трудового кодекса РФ обязывает работодателя: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна быть выплачена не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно справки ОАО «X» о задолженности по заработной плате (л.д.68), справкам 2-НДФЛ ОАО «X» за 2010 и 2011 гг. (л.д.8) и выписки из лицевого счета по вкладу Сберегательного банка РФ от 01.02.2011 года (л.д.11), истцу была начислена, но не выплачена в полном объеме заработная плата, соответственно у ответчика перед истцом образовалась задолженность: май 2010 года в размере X рублей, за июнь 2010 года в размере X рублей, за июль 2010 г. в размере X рублей, за август 2010 года в размере X рублей, за сентябрь 2010 г. в размере X рублей, за октябрь 2010 г. X рубля, за декабрь 2010 года X рублей, за январь 2011 года в размере X рублей, а всего X рублей.
Материалами дела подтверждается, что значительная задолженность ответчика перед истцом по заработной плате стала причиной его увольнения.
В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Приказом №X от X.2011 г. (л.д.15) истец был уволен из ОАО «X» по собственной инициативе на основании его заявления, окончательный расчет при увольнении истца не произведен.
Представитель ответчика подтвердил, что за спорный период истцу не была выплачена заработная плата.
Суд соглашается со справкой ответчика о задолженности по заработной плате (л.д.68), таким образом, неполученная истцом заработная плата за период с мая по октябрь 2010 года, декабрь 2010 года и январь 2011 года, вместе с компенсацией за неиспользованный отпуск в общем размере составляет X рублей
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме X рублей.
Ст.237 Трудового кодекса РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 г. №2 «О применении судами РФ трудового кодекса РФ» суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Исковое требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере X рублей суд считает возможным уменьшить до X рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче иска, с целью защиты нарушенных прав и законных интересов, Петровским В.А. были понесены расходы на получение профессиональной юридической помощи (в частности – услуг представителя), что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.02.2011 года №X и квитанцией от 23.03.2011 г. (л.д.59-61).
При таких обстоятельствах, с учетом ст.100 ГПК РФ, а также, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «X» в пользу истца расходов связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах в сумме X рублей.
На основании ст.393 Трудового кодекса РФ, ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере X рублей X копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «X» в пользу Петровского В.А. задолженность по заработной плате в сумме X рублей X копеек, компенсацию морального вреда в размере X рублей, а так же расходы на оказание юридических услуг в размере X рублей, а всего X рублей Xкопеек.
Взыскать с ОАО «X» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере X рублей X копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.
Судья: О.И. Гостищева